如果按照这样的推理，任何一个大公司里头的低收入员工都应该辞职不干了？事实上并不会发生这种普遍的事情。
你的收入可以拿到多少和这个公司能赚多少利润一点关系都没有！这只和你的价值有关，如果你可以贡献这家公司800W利润中的一半，我相信老板给你100W年薪都不会心痛！
下面，就这个话题，我个人谈几点自己的看法，仅供参考。
一、一个人的收入和自己的岗位价值有关
我并没有贬低任何岗位的意思，通常在一家公司中，业务岗位的收入都会是中高水平，而职能后勤的岗位收入则处于中低水平。
至少我工作过的几家公司普遍性都是如此，其重要的愿意是因为岗位价值不同。
业务岗位往往直接替公司创造利润，比如这公司800万一年的利润中，绝大部分都可能是来源于业务人员创造的。
而职能后勤岗位上的员工虽然也为公司的管理和经营发展做出了贡献，但更多应是辅助性质的，即帮助业务人员更好地做出业绩。
比如我一直从事人力资源岗位，这个岗位的价值就是通过我们的专业能力，来促进组织和业务的发展。
可是我们HR本身并不直接面对市场或客户。
道理就是这么简单，假如你所在的岗位是职能后勤，且就是一个最普通的基层员工，收入较低一些也是正常。
二、一个人的收入和所在的行业有关
如果大家感兴趣，可以看看2019年全国各行业的收入排行榜，互联网、金融、房地产这些行业应该都名列前茅。
而制造业这些企业则处于相对偏后的位置。
即使我一个HR，同样的资历和能力，到不同行业去工作，相信收入水平是不一样的。
例如我去互联网大厂做HR，年收入就有机会达到几十万；我去一个小型加工厂做HR，年收入可能就只有几万。
年收入少，不意味着我真的就很差劲，但是我所在的这个行业员工们的收入普通就不高，我的收入就会有了限缩，尤其是职能后勤岗位的员工。
所以，中国那句古话，“女怕嫁错郎，男怕入错行”，我认为还是有一定道理，甚至放到现代社会来看，职场无论男女都怕“入错行”。
三、一个人的收入和自己的能力贡献有关
为什么在同一个公司的同一个部门做同一个技术岗位，有人月薪1万，有人只有月薪5000呢？
我认为技术水平不同、绩效不同，会产生同岗位之间的落差。
虽然人力资源强调“同岗同酬”，但往往仅限于基础工资层面，因为绩效的差异和能力水平的差异，同岗位的员工是可以拉开薪酬差距的。
这在我们许多企业的人力资源管理实践中都可以得到很好的证明。
至于说到销售人员，那就更加如此，我以前在贸易行业工作的时候，同部门的不同业务员们，年收入也许是10倍以上的差别。
因为销售多数都是按照提成来拿奖金，谁业绩干得多，给公司创造利润多，谁的收入就高。
所以一个业绩末位的销售员，一年利润为负，能给5万的基础工资底薪算是不错的了！并没有什么好抱怨，老板不问你索要亏损的利润已经不错了！