金庸先生一生创作出十五部作品，英雄豪杰千千万，但要说到英雄本色就不得不提到萧峰了。《天龙八部》中的萧峰是一个武功高强，胆略过人，做事豪迈洒脱、满腔热血的大侠，但他也是金庸先生笔下唯一一个获得死亡结局的男主。
萧峰原名乔峰，出生于辽国，实则是一个契丹人，后因奸人所害被寄养，取名为乔峰。看过《天龙八部》的应该都知道，萧峰最后的结局是在雁门关下，为了阻止辽军入侵，断箭自裁而死。按道理说，萧峰应该是宋朝的大英雄，理应被后人所敬仰，而事实真的是这样吗？
金庸先生的原著上对萧峰死亡之后有这样一段描写大致是，雁门官指挥使与辽军血战多日，力杀辽敌十余万，最终众将士齐力击杀辽国大将南院大王萧峰，辽军大溃而败。看到这里应该有人提出疑问了，怎么萧峰在结局被写成了一个叛徒，一个侵略者的形象呢？下面我们接着来分析。
对于我们而言，这是一个被扭曲的事实，雁门关那么多人看见了，没有人提出质疑，说出真相，解释清楚吗？且不论能不能解释清楚，就有没有人愿意出面解释都是一个问题。大宋朝廷只需要一个结局——战争胜利，至于是如何胜利的，朝廷并不关心。对于百姓而言，他们所知道的真相不过是被人口口传播所知道的，在传播的过程中，添油加醋甚至是篡改事实都不会被发现，这就是舆论传播的盲目性，所以他们知道真相的可能性就小之又小了。
雁门关之战现场有几百万人，但有很大一部分属于辽军，他们会去和大宋解释萧峰是为了阻止他们进关自杀而亡，是大宋的英雄吗？显然不可能，就算大辽有人去解释了，被大宋相信的可能性也非常之小，甚至可能怀疑是大辽的阴谋；而大宋方面呢，雁门关将首们此时已经完成了朝廷下达的任务了，隐瞒一些真相就可以大获封赏，何乐而不为呢。对于萧峰之死，段誉和虚竹等人也见证了，他们或许会去解释真相，然而愿意相信的人又有多少呢。
金庸先生笔下其他主角都是英雄，也都是正面人物，他们的结局也大多较好。萧峰却是唯一一个获得死亡结局的主角，或许正是从侧面暗示出了萧峰英雄形象的矛盾性。拥有上帝视角的我们自然认可他的英雄形象，可是被蒙在鼓里不知真相的大宋子民呢，我们不能够完全否认没有人认为萧峰是好人，但是这类人绝对是只占据少数的，而这种少数被放置在那写认为萧峰是坏人的大多数中会发生什么呢，会被吞没，犹如沧海一粟般激不起一点风浪。
在大宋的历史中，萧峰的身份也许只会是辽国南院大王，在率领辽军入侵雁南关战役中被我宋军击毙，他是一个好人吗？当然不。或许在大辽的历史中会将这次真相说明清楚，但是有什么用呢！不会有宋人愿意大费周章去大辽查看史书只为了解真相。而真正的真相只会随着历史消逝，留下的只有人们口口相传的所谓的史实。