从中兴到华为，从芯片设计到芯片制造，核心技术之争一直在成为一种争议，这种“中国制造业之痛”，甚至被上升到“中国制造没有核心技术”的层面。
一个广为流传的错误观点是：做手机的核心技术低、技术含量低；做芯片才是核心技术，技术含量高。
关于华为核心技术之争，其实应当是这样的：做芯片很重要，但不能说做手机技术含量低。
首先明确一个根本认识：做手机有核心技术，这属于系统化工程。
对于一些不懂技术的“杠精”来说，做手机似乎就是“将各种零件进行拼凑”，只是一个低端的组装工厂。这其实属于完全不懂手机行业的说法。
手机本身是一个系统化工程，需要考虑很多个方面，具体的细节不用细说。手机系统是一个整体的东西，类似软件领域里面操作系统，正如是一个Window操作系统代表一个整体，Window里面数据库代表一个部分，能说数据库就是核心技术，操作系统就是“拼凑”吗。
从产业链的角度，中国制造显然应当有完整的产业链，不仅有手机这种系统化工程，也应当有芯片设计能力、芯片制造能力。
在很长时间中，芯片设计、芯片制造都认为是核心技术，这是没有问题的。从完整产业链的角度，中国制造业需要掌握这种技术。
下面是制造芯片的光刻机。
正如当年中兴缺乏芯片设计能力，华为缺乏芯片制造能力，这种问题是中国制造需要解决的。然而，如果说“芯片才是核心技术，手机不是核心技术”，这就有失偏颇了，而且属于对于中国制造的妄自菲薄。
中兴、华为所遇到的问题，可以看做是某些西方国家对于中国的一些“牵制”，对于这种情况需要理智看待：
- 第一方面，中国制造需要有全面的产业链，不能受制于人；
- 第二方面，这种事情本身严重破坏全球产业链分工，并非中国制造的原罪；
这是两个方面的问题，中国制造需要自主，这是对的；但不能说“不自主，就不让中国制造用”，“不让你用，属于你活该”。
中国制造包括手机制造，原本是有技术含量的，可以对全球产业、全球手机供应提供能力，不让中国用芯片技术，这本身是破坏产业链的行为。