1
前几个，有个7岁女孩在案板下上网课学习的视频火了。
女孩叫柯恩雅，今年7岁，是一名一年级的小学生。
案板上父母在经营者卤菜生意，夫妻二人的分工非常明确，父亲负责加工卤菜，母亲则负责看管生意，照顾女儿以及检查作业。
案板下则是女孩的书房，女孩在这个狭小的空间学习以及上网课，女孩在这样的书房已经学习一个多月了。
自从农贸市场复工以来，父母必须到店铺经营生意，女孩一人在家无人照顾，便跟着父母来到了案板下的书房学习。
柯恩雅非常懂事，一个多月以来，从未抱怨过，反而学习上格外用工。
女孩在案板下学习的一幕，感动了很多人，其中一条很经典的评论是：“案板上的是生活，案板下的是希望。”
是啊，还有什么事，还有比读书更能让人看到希望的事情呢？
2
从小到大，我相信每个人都会听到过类似这样的论调。
“上个大学后，出来才这么点工资，还不如我打工挣得多，我看这学是白上了。”
“这孩子上学上傻了，啥人情世故都不懂，20好几了连个媳妇都没找到，就会死读书，读死书，读书死，还研究生呢，有个毛用。”
每每碰到这样的论调，我就在想又自动过滤到了一个竞争对手。
如果你家孩子非常好，读书成绩非常棒，你就应该不会这么说了吧？
知乎上，一个叫秋苏的用户分享了自己的经历。
一远房表叔，初二便辍学去打工，在广东拼搏十数年，据说是在前年终于成了个小包工头。
这次过年带着妻儿回来，穿金戴银，一辆奥迪Q5开回老家，好不气派。
饭桌上，奶奶夸我成绩好，争气。（说来惭愧，只是因为我成了家里第一个大学生。。。。）
他一嗤鼻，粗声说:“哎，您那是老啦，不知道现在读书有什么用？我们工地那些读土木的大学生，个个好学校毕业呢，到头来还不是在我手下做事？
跟你们讲，昨儿个就来个想来实习的大学生，我还不想收呢。
又是读书无用论……真真是极讨厌了，然而表面上还是要给足长辈面子嘛。
“您说得在理。”我笑着表示赞同，接着对身边的表弟说:“听见了吗？读书没用的。你爸爸在这边给你找的补习班就不要去了，下午姐姐带你出去玩哈”
表叔:“额，我开玩笑呢……”
为什么事业上非常成功的人，都会非常重视子女的教育？
不读书的人也可以成功，这说明读书不是成功的唯一途径。
如果人们读书和没读书一样，这才说明读书真的无用。
一直相信一句话，“读书是普通人改变命运最简单和最公平的方式”，深以为然。
3
英国有部《56UP》的纪录片，它用56年来跟踪记录14个不同阶层孩子的人生轨迹，呈现了英国社会半个世纪的历史变迁。
深刻说明了一个事实：“富人仍富穷者愈穷，穷人只有教育改变命运。”
从1964年开始，《人生七年》节目组从英国不同阶层挑选了14个7岁的孩子。
他们有的来自伦敦贵族家庭；有工人家庭的孩子；有来自农村的孩子，有生活在福利院的孩子......
纪录片会展现他们当下的生活，他们在镜头前谈论梦想，雄心壮志，以及对未来的担忧，对爱情的看法......
一个人出生的社会阶级，将在多大程度上决定他的未来。
在开拍之前，这位充满野心的导演在心里已经有了答案。
他认为那些从小就读私立学校的富人孩子们，无一例外都将成为他们这一代的律师，大律师，政治家和整体社会“精英”。
而那些像非法居住的黑人，或在农村山区长大的孩子则不会有机会走进上流社会。
而然，随着一个又一个7年的走访拍摄，这部纪录片的意义远远超过最初的构想。
正在伦敦贵族私立学校读书三个贵族孩子约翰，安德鲁和查尔斯在唱完拉丁语歌后，被导演叫住询问他们的业余爱好。
安德鲁说自己每天都会读《金融时报》，因为他喜欢关注报纸上自己的股票涨跌情况。
约翰也喜欢读报纸，但他更爱看当天的新闻国事。
他们对英国社会的阶级制度侃侃而谈，思考英国面临的社会问题，语气丝毫不像只有7岁的孩子。
三个人都对自己的未来有清晰类似的规划，读剑桥，牛津，当律师，从政。
“在这里毕业以后，我会去布罗德斯泰斯-圣彼得学生公寓，再去切特豪斯学校，然后进入剑桥大学。”约翰说。
与此同时，住在东区的工人家小孩托尼，正在公立学校里和别人打架玩耍。
对他而言，自己的人生就是玩乐、谈恋爱还有赛马。
在公立学校读书的不止一个孩子，在导演问想读什么大学时一脸茫然地问：
“大学是什么意思？”
这些生活在中下阶级的孩子抱怨英国让有钱人受到更好的教育，但对自己的未来并没有完整的规划，人生似乎更具备不确定性。
“他们有钱什么都不用自己做，穷人必须要工作。”
这是生活在福利院的西蒙对贫富阶级最直观的感受。
14年后，三位贵族男孩如愿以偿的按照计划上了大学。
三人中的约翰，安德鲁进入了牛津大学法律系，查尔斯则入读杜伦大学历史系。
又过了7年，28岁的约翰和安德鲁成为了律师，约翰最终成为了皇家律师，安德鲁为知名企业担任法人。
查尔斯在当了两年记者后，成为了BBC纪录片制作人。
又开了自己的影视公司，拍摄了多部获奖影片。
再看另一边，想当赛马师的托尼最终没能如愿，成了一名出租车司机，并一直工作到了63岁这一年。
当年说穷人必须要工作的西蒙，不知道大学是什么的保罗，都成为了一名工人。
似乎正好验证了“七岁看老”，以及阶级无法逾越的理论。但也有例外。
生活在农村家庭的尼克，最终依靠奖学金读完了寄宿学校，考上牛津大学。最后移民美国，成为核电研究学家。
他成为14个孩子中唯一一个逆袭走向上层阶级的人。
完全依靠自己的努力。
虽然在影片中只是少数人的个例，却也正说即便阶级鸿沟难以跨越，但只要足够努力，仍然有改命的机会。
阶级并不能直接决定一个人的未来，而其带来的教育可以。
在中国，也有一部类似的纪录片叫《出路》，它跟拍了3个来自不同阶层的孩子，记录了他们的成长和挣扎。
其中一个女孩马百娟，出身于全国有名的状元县甘肃会宁，她曾经的梦想是“好好读书，长大了去北京，做1个月1000元的工作”。
然而父亲却认为女孩早晚要嫁人，读两年书就够了。
“上学要打工，不上学也要打工，为什么要上学？”马百娟的父亲这样说。
尽管马百娟一直按时交作业，学习也很努力，但是三年后，这个14岁女孩还是没能逃过父亲为她安排的一切，选择退学，提前步入了社会。
来到城镇找工作的马百娟，虽然什么农活都会做，却发现连酒店前台都做不了：
“你会做什么？”
“扫地。”
“这里铺地毯，不用扫，前台需要会使用电脑。”
于是她只能去陶瓷厂，日复一日出卖苦力。到了《出路》拍摄后期，马百娟已不肯接受采访和拍摄。
后来导演通过其他途径得知，她16岁那年嫁给了表哥，重复着母亲的命运。
这部纪录片几近残忍地告诉我们：出生在普通家庭，一旦父母不重视教育，孩子想要突破阶层，几乎没有可能。
有人会问，女孩子上那么久的学、读那么多的书，最终不还是要回一座平凡的城，打一份平凡的工，嫁作人妇，洗衣煮饭，相夫教子，何苦折腾？
想起来杨澜说过的一段话，感觉很受触动。
我想，我们的坚持是为了，就算最终跌入繁琐，洗尽铅华，同样的工作，却有不一样的心境，同样的家庭，却有不一样的情调，同样的后代，却有不一样的素养。
别忘了，你的后代，也是站在你的肩膀上！
4
2008年，安徽男孩徐孟南为了批判教育制度，在高考的试卷上写满自己的独立宣言，故意要考0分，引起社会广泛关注。
各种媒体蜂拥而至，争相报道他，当时，他觉得自己是英雄。
可一时的轰动过后呢？
家境贫穷的他，没有文凭，没有技能，辗转于各种工厂车间，日子过得辛苦且无望。
之后10年，徐孟南辗转打工，做流水线工人，替亲戚打理生意，经历了结婚、生子、离婚。
或许是残酷的社会教会了他成长，多年后他才醒悟，明白了当年的自己有多傻。
2012年，徐孟南创办了名为“高考0分生”的网站，讲述那些高考0分学生的故事。
自费走上街头去宣传，以自己为反面例子，告诫别人不要重蹈他的覆辙。
在2018年的时候，他重回考场，最后被一所大专院校录取。
徐孟南承认，自己当时受到韩寒写的《通稿2003》的“启发”，如今知道自己做错了。
知识改变命运，为了明白这个最简单的道理，徐孟南付出了自己最为宝贵的青春作为代价。
5
印度有一部纪录片叫《天命之女》，讲述了底层的印度人通过教育改变命运的故事。
在印度，如果你生于低种姓的家庭，基本就意味着你会一生悲惨。
低种姓的人，往往世世代代都在垃圾场、遭到社会的嫌弃，一生都困在最底层无法摆脱。
一位美籍印度裔的商人亚伯拉罕·乔治，认为：“锁定一群穷人给予他们工作，是帮助穷人最便捷的方法。
在他看来，要使“贱民”们改变命运，只有一条路可走——教育。
被选中的孩子，从4岁起就被送到这里，整整接受14年的教育。
每个进入香堤巴旺的孩子，都承担着不同程度的压力和痛苦。
这，就是教育的力量。
读书未必能给我们带来更多的财富，但它可以给我们带来更多的机会，拥有更多选择的权利，而不是被迫谋生。
是啊，身处底层的大部分人，真的没有那么多路可以走。
读书，往往是那条最简单、最有效的改变之路。
6
读书是一个底层家庭最高级的觉悟，然而直到今天，依然有很多“读书无用论”的发声，这大概是21世纪最荒谬的言论了吧。
反观，经常说读书无用的是什么人呢？有网友归结为三类：
1. 自己没念过书，而嫉妒别人读了很多书的人；
2. 自己读了一些书，但学而不精，学而不用，没有实际成效而怨天尤人的人；
3. 自己读了一些书，却比读过很多书的人物质上略胜一筹，从而得意忘形的人。
这种论调只是他们无知的产物，但凡他们劝你不要太努力读书，毫无疑问，他正在向你递上一碗毒鸡汤。
最后，默默保存这两张图片，当再有人向你说读书无用时，笑而不语，低头看看。