疫情对全球经济的影响在一定程度上加速了全球供应链的重构，美国和日本等国也在出台一些政策，引导和鼓励在中国的企业回流到他们本国，或者是转移到其他国家，比如东南亚的越南，这对全球产业链的重构有重大影响。这有两方面的原因，一方面是企业出于不想将鸡蛋都放在一个篮子里的思想，不想将生产过多的依赖于中国，需要在全球重新布局，在各个地区之间进行分摊。以降低对单一地区的依赖而带来的风险，另一个原因就是美国出于遏制我们制造业发展的需要，企图将在中国的美国企业迁回本国。
那么这些转移出去的产能我们该如何面对？如果这些企业再生产的产品向中国出口时，我们是否要进行限制，甚至是徒增关税？其实笔者认为倒是大可不必，美国现在对中国是大打贸易牌，下重手要遏制中国的发展，阻碍中国往高端科技领域的发展。美国这是逆全球化的操作。
在这种情况下，中国扛起了全球化的大旗，中国是全球第一大贸易国，原来美国是我们的第一大贸易国，后面贸易摩擦，欧盟成为了我们的第一大贸易伙伴，今年疫情之后，东盟成为了我们的第一大贸易伙伴，其实对全球而言，全球化是利大于弊的，但是此时美国是要开启逆全球化的举措，我们该如何破？
笔者很认同张五常教授的观点，那就是中国用零关税来应对美国的逆全球化，中国可以和其他国家采取互为零关税的举措，继续扛起全球化的大旗，将自由贸易之路走得更彻底，首先就可以从欧洲开始，英国是老牌资本主义国家，在就经济体制上也最为看重自由贸易，如果我们以英国为突破口实施互为零关税，那么就可以逐渐打破美国在贸易上对我们的攻击。
有些人就担心了，如果互为零关税，那么对我们国家的国内产业是不是会有很大的冲击？其实这种担心是大可不必，首先，如果互为零关税是只对我们国家有利，那么别国凭什么跟你合作？双方的合作必然是互有优势，互有盈利才可能进行下去的。其次，要相信我们国家的企业，在竞争当中我们的进化能力并不弱，从改革开放以来的经验来看，凡是放开竞争的领域，基本最后实力都不错，在国际上也有竞争力。而一再受到保护的产业，竞争力反而要弱一些。
所以，我们乘此机会，和其他国家实施互为零关税，对我们实则是利大于弊，也有利于破解美国对我们的贸易攻击。面对美国的逆全球化，我们只有更加的开放，优化国内的营商环境，降低经营成本，打造更强的吸引力和竞争力。