接连一周内，在国内拥有一定影响力的两个大学排行榜相继发布，让人略感意外的是，排名前四的清华、北大、浙大和上海交大保持一致，但从第五起，排名变化就大了，特别是像中科大、北航、中国人大等高校的排名变化极大。
5月15日一早，高等教育评价机构软科发布“2020软科中国大学排名”，此次排名中，综合性大学榜单上榜高校共有567所，清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学占据前四，南京大学、复旦大学、中国科学技术大学、华中科技大学、武汉大学和中山大学位居前十。
从榜单来看“双一流”高校在排名中占绝对优势地位，百强高校中有85所为“双一流”高校，排名最高的地方高校是苏州大学（38名）和上海大学（45名）。15所非“双一流”高校凭借强劲的综合实力跻身百强，表现最好的三所为南方科技大学（46名）、上海科技大学（62名）和深圳大学（65名）。
而在几天前，2020年的武书连综合大学排行榜中，前四位清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学，第5名武汉大学，第6名南京大学，第7名华中科技大学，第8名复旦大学，第9名四川大学，第10名吉林大学。
对比前十位的高校，两个榜单中，前四保持高度一致，从学校和排序都一致。在武书连的榜单中，武大成为第五，而复旦排到了第八；变化最大的无疑是中科大，在软科中排名全国第七，而武氏榜单排到了第14，让人大跌眼镜。北京航空航天大学在软科中排名全国第13，而武氏竟然排到了第25名；同样，北京师范大学也有类似情况，从14名掉到了21名。
按照通常情况，每个大学榜单有一定的差异是很正常的，毕竟各个评选的标准不同，但在今年特殊高考年份，特别是强基计划招生背景下，即将面临志愿填报，榜单自然受到社会更多的关注。
网络上对于武书连发布的中国大学综合实力排行榜的评价毁誉参半，不过，不可否认的是，这个排行榜从1997年开始至今，已经走过了20多年，有着独特的生命力。
武书连排行榜主要以综合实力为主，从1997年至今，是最先对大学分类进行排名的大学排行榜，着重高等教育的规模，以“规模制胜”，重在考量产出。如武汉大学学生超过5万人，吉林大学超7万，四川大学、山东大学都超6万，对只有3万学生的复旦大学，和学生更少的中科大、中国人大，肯定比较吃亏。另外，郑州大学作为巨无霸大学超8万人，排名35名，河南大学75名，在其他排行榜上，这两所大学的位次更为靠后。
软科榜单排名对象是中国1200多所本科层次的高校，为恰当反映高校在学校性质和学校类型上的差异、确保排名的公平性，软科首次将1200多所高校划分为综合性大学、7类单科性大学、3类非公办大学，采用差异化的指标体系分别排名。
遵循分类排名的原则，今年首次对6类单科性大学（医药类、财经类、语言类、政法类、民族类、体育类）使用差异化指标体系分别进行排名。在每一类型的排名中，参与排名计算的不仅有本类型的大学，也包括综合性大学和所有其它类型的单科性大学。
排行榜对于高校来说，越来越受到学校层面的看重，主要是因为排行榜会间接的影响着学生的报考选择，很多家长和学生并不了解各个排行榜的不同，以为看到的排行榜就是权威、就是真实，从而影响大学的报考。从某种程度上来看，大学排行榜影响着学校的名气和生源，对高校发展战略的制定、资源分配和资金募集等方面也存在影响。
中国教育三十人论坛曾发布专题研究报告《大学排名的风险》揭示：目前，世界上已公开的大学排行榜有50多种，世界大学排名机构有10多个。大学排名能够长期存在且关注度越来越高的最主要原因，在于它服务于利益相关者的需求，有其目标用户群体。
大学排名存在很多缺陷，也难以真正地考量一个大学的所有方面。但它的影响力也确实存在。
南京大学校长曾吕建院士直言不能按排名办大学，而“只会将其作为参考”，但“对于排名、评估折射出的问题，将会解决和改正”。
重庆大学校长周绪红说，作为校长，虽然不提倡以大学排行榜作为衡量办学水平的唯一依据，但一些指标和数据确实会为了解学校和学科现状提供客观信息，能够帮助学校看到自身发展存在的差距和不足。
面对形形色色的大学排行榜，家长和考生需要理性看待，不能失去自己的独立判断，根据自身特点特长去全心全力谋发展，这才是正道。