这两天关于老师的话题似乎又多了起来。前两天，网上报道一位小学老师在上课的时间要求学生集体起立，大呼支持这位老师所喜欢的一位偶像肖战，这个被称为声援肖战的视频一经曝光便受到各种批评声音，这位老师也因此被停职。
无独有偶，5月15日，有网友爆料，福建厦门莲花中学一班主任在课堂上向学生介绍明星肖战，据说花了整整两节课的时间向全班学生演讲，内容关于为何自己要拖家带口粉肖战，为何肖战可以成为学生的榜样云云。网友截取了1分钟的视频内容发布在微博上，并称此事发生在三月。
目前，由于大量网友的举报，这位老师也受到了当地教育局的关注，正在核实情况，如果不出意外这又将是一位因为声援娱乐明星而被停职的老师。我们不禁要问，这样的事情大家怎么看？如果真实发生，那么老师这样做对吗？严重吗？如果因此被处分合理吗？
一、老师可以追明星吗？
李老师看了这个新闻下面的很多跟帖，大部分都是吃瓜群众，说啥的都有。但是，李老师发现批评的声音居多，而且焦点都是老师就应该老老实实教书，别整这些没用的花里胡哨的东西。
我觉得这两位或者多位没有被曝光的老师大多数都是90后一代，老教师应该很少知道肖战这个人吧。老师也是人，年轻老师追星完全可以理解，老教师心目中也有明星偶像，比如李老师心中曾经对足球明星罗伯特巴乔，篮球明星迈克尔乔丹很迷恋，但是我不仅迷恋他们的球技，更迷恋他们的勤奋和担当。
现在的年轻老师也是我们那个时候的影子，但是他们今天追求的也许更多侧重于娱乐方面，女老师往往应该比较喜欢肖战这样的明星，因为相貌，或者其它，这都有可能。所以，认为老师不可以追星这是不对的。
二、什么样的明星可以追？
其实，我们无法强求新一代人要和我们一样，去喜欢或者追求伟大的政治家、思想家或者科学家等，因为时代不同了。现在很多学生心中的偶像都是同龄人居多，而且大部分学生群体追求的更多是表面，比如外貌，比如声音等等。
每次听到这些孩子议论某某明星多么帅气，或者用了什么化妆品，李老师都是苦笑，感觉同样是追星，似乎追求不一样了。他们有错吗？我认为没有。因为经历不一样，因为遭遇不一样，因为生活的圈子不一样。
也许是我们给予他们太好的生活，让他们无忧无虑，似乎除了学习就没有什么了。人都需要寄托，偶像往往是孩子们心里可以倾诉的对象，他们宁愿把心里话默默地告诉心中的偶像，也不愿意和父母说。
所以，李老师认为，与其说孩子追求的偶像有问题，倒不如说父母、学校的教育有问题。如果父母从小做的事情让孩子钦佩，让孩子膜拜，我相信父母就是孩子最伟大的偶像，老师的讲课，老师的渊博知识让学生钦佩，那么老师就是学生的偶像。
偶像可以追，老师也不例外，但是，偶像不可以强加给孩子，课堂上也可以作为例子讲讲偶像的奋斗精神，或者他们的专业修养，但不可以占用如此多的时间做这样的忽悠，寓教于乐，然教育又不是娱乐，您说呢？
当然，教育部们可要调查清楚再定论，不能冤枉好老师，毕竟现在自媒体说啥都有，一定要实事求是。