【新闻背景】 “特朗普总统在利用美国人因疫情对中国产生的恶意来为自己竞选连任加注，强调他会比任何人对北京更加强硬，但这只是说硬话，却没有行动支撑”，美国时间5月12日晚，路透社独家采访美国民主党总统候选人拜登的助理杰克·苏利文。
目前，美国两党总统候选人都已经将“攻击中国”当作了主要的选战策略。特朗普与共和党是为了“甩锅”抗疫不力的责任，拜登的跟风却又是为何呢？
在新冠疫情打击下，特朗普的连任胜算又有多少？
特朗普又一次将“攻击中国”作为竞选主轴
本文将对上述问题进行深入分析，介绍美国大选中的基本攻防结构。
（一）特朗普被新冠疫情绊了一跤
假如没有新冠疫情，特朗普政府应对不是失误连连的话，其连任的成功本来不应是意外。
历史上，在任的美国总统连任失败才是少有的意外！
如果不是选举年经济情况实在糟糕，美国人向来倾向于给在任者连任机会。这四十年以来，只有卡特和老布什遭遇被选民抛弃的霉运。
当年的美国前总统卡特被挑战者里根击败
碰上克林顿而连任失败的老布什，获得的历史评价越来越高
特朗普会加入这个连任失败的队伍行列吗？
从概率上来看，这本来是不容易的。
尽管特朗普执政三年多来，许多言行可谓荒腔走板，在国际上挥霍着美国的信誉，却一直动摇不了他连任的基础，他一直吹嘘在他治下美国经济情况史无前例的好。牛皮的确吹得十分大，但是也的确有三四分基础，这使得他的确也有连任的资本。
直到今年三月美国疫情严重暴发，导致今年经济情况的基本面注定十分难看。
特朗普执政三年多以来，许多美国人还是比较认可其经济管理方面的能力。疫情暴发前，美国的经济基本面总体不错，华尔街一路高歌，虽说已有隐忧暴露，但是看起来也不像会选择在今年给特朗普脸色看。
在相当大的程度上，华尔街的跌宕起伏，决定着特朗普连任的命运
美国中产阶级以上家庭普遍持有股票。所以，对许多美国人来说，哪怕不是共和党人士，只要不是民主党的死忠，是很容易被特朗普不断刺激股市的行动所打动的。
反观民主党，一直没有出现特朗普的强棒竞争对手，拜登到现在的表现也只能说是差强人意。到现在，恐怕很多美国人对其经济管理能力还是会有怀疑。
而特朗普已经较为成功地将自己塑造为更能帮助美国人民赚钱的总统。
奥巴马政府对美国经济的管理水平，并没有获得广泛认可，所以，作为前政府副总统的拜登在这非常关键的一面，说服力不足。
被特朗普称为“瞌睡乔”的拜登，在经济管理的形象上，没有更具说服力
所以，其实可以断言，直到新冠疫情在美国大暴发，不走寻常路的特朗普其连任胜算才真正开始出现悬念！
不过，新冠疫情本不应该，但是最终却发展成了美国人健康安全以及美国经济、金融安全的黑天鹅事件！
这其实也同样说明了特朗普综合能力上的巨大缺陷，缺乏真正领导美国前进的能力。
如果美国人民看清这一点，没有被特朗普各种“甩锅”、寻找替罪羊的行为严重迷惑，权衡利弊，就大有可能选择拜登而抛弃特朗普。
目前美国多数民调显示，拜登的支持率高于特朗普六至十个百分点。
这很可能显示，拜登比特朗普在中间选民中更有说服力，因为他们在各自政党的基本盘上的支持率是旗鼓相当的。不少民调显示，特朗普在中间选民上的支持率只有百分之三十几。
这意味着特朗普目前连任的风险不小。但是这也不意味着拜登能够轻松取胜。
两人的选情，必然会一路胶着，注定是一番生死鏖战。
新冠疫情给特朗普的连任带来了挑战，但是不意味着拜登真有机会“躺赢”。
（二）美国大选的胜负手在哪里？
美国社会现状可谓高度分裂。美国两党在诸多政治议题上极难达成共识，几乎是凡逢对手所提必反。
特朗普逢奥巴马、希拉里必反就极为典型。
特朗普如此必反奥巴马也绝非仅仅其人个性使然。实际上，特朗普控制共和党的秘诀，无非是逐渐成了“茶党”的领袖。“茶党”最初是在2008年金融危机后，逐步兴起的非党派色彩的民粹运动，由于强烈反奥巴马，所以渐渐与共和党相互利用而合流了，最后实际等于改造了共和党，令传统的以布什家族为代表的共和党势力式微。
美国两党意识形态上的这种高度对立，支持者的泾渭分明，也就奠定了美国大选的基本底色。
这二十年来的几次美国大选，每一场都像血腥的肉搏，在任总统哪怕通常具有优势，取胜也绝非轻松，稍有大意就可能马失前蹄。双方的基本策略都只能在全力巩固基本盘的基础上，再拼命拉拢中间选民。
而基本盘的力量，两党差不多，于是摇摆州的选情也就成为美国大选中一举定输赢的关键！
所谓摇摆州就是共和党和民主党两党在选战中势均力敌的州，很难预测摇摆州选民总体对两党的偏好倾向。
许多人说2016年美国大选中的各种民调不准，因为多数预测希拉里领先，结果是特朗普赢得了大选。实际上当时的民调总体准确，因为最后的普选票确实是希拉里领先了300万票。只不过在统计双方各自赢得的各州选举人票时，特朗普赢了，他在几个关键摇摆州上取得了微弱多数，赢得这些州的选举人票后，反而在选举人票总数上超出而胜出。当时像密歇根州、威斯康星州、俄亥俄州、佛罗里达州、艾奥瓦州、宾夕法尼亚州、亚利桑那州以及北卡罗来纳州，全部特朗普拿下。其实希拉里当时若能赢下这其中的三、四个州，美国第一任女性总统也就诞生了。
所以，仔细分析下来，我们会发现希拉里选战策略有误，麻痹于民调上的领先，没有与特朗普在摇摆州这样的“战略高地”上竭力死拼，才导致“大意失荆州”。
而2020年，特朗普对拜登，依然会是类似2016年对希拉里选战的重演。双方的争夺焦点依然会是关键摇摆州。而像加利福尼亚州这样的蓝州，依然会是蓝州，代表民主党的拜登肯定能拿下。而像得克萨斯州这样的共和党传统红州，特朗普是不大可能丢掉的，虽然现在有民调指出拜登在该州与特朗普的支持率已经差距微弱，但是拜登翻盘的几率还是很小的。如果像得州这样的红州都被翻盘，这将意味着特朗普在共和党的选民基本盘也严重动摇了，特朗普将会大输，目前的总体民调不支持这样的论点。
2012年，奥巴马对罗姆尼的蓝红对比图
2016年，希拉里对特朗普的蓝红对比图，她就是输掉了几个关键摇摆州
2020年美国大选最后的实际情况，极大可能依然是，特朗普代表共和党继续守住传统的红州，而拜登代表民主党继续守住传统的蓝州，而传统红州与蓝州的选举人票数可谓旗鼓相当，于是最后决定总统大位花落谁家的依然是双方在摇摆州上的胜负。
只不过这一次拜登是挑战者，而上一次特朗普更像挑战者。此前美国众议院选举与一些州的州长选举已经证明，共和党在2016年总统大选中在摇摆州上积累下来的微弱优势已经动摇。而众多民调已经显示，拜登在大约四至六个摇摆州的支持率上，的确已经暂时取得相对于特朗普的优势。
所以，就此来看，特朗普连任的基础确实已经动摇。
决定摇摆州总统选举人票归属的，实际上是摇摆州中间选民的投票动向，他们是美国选民关键少数中的关键少数。这与红州或蓝州不一样，它们是由共和党或民主党基本盘决定归属的。
中间选民的最大特点是对两党的意识形态归属性都不强，没有特定的党派色彩。他们不大会受到共和党或民主党的传统政策主张所左右，比如控枪或不控枪、堕胎或不堕胎等对立主张，都不太容易影响到他们的投票意向。影响他们的投票意向高度受经济因素影响，也与总统候选人的个人魅力关系大，而与党派无关。
在传统的红州或蓝州中，决定输赢的往往是美国两党各自基本盘的投票积极性，两党各自的意识形态主张很关键，因为涉及到对基本盘的动员力。而在摇摆州，决定输赢的则不是势均力敌的两党基本盘，而是作为关键少数的中间选民。
如果一个党的总统候选人在本党的支持率不高，较大幅度落后于对手在对手党内的支持率，那么他基本上就会在大选中大败。他不仅可能大幅度输掉摇摆州，而且有可能连传统的红州或蓝州都意外被翻盘。原因是基本盘热情不高，动员不起来，不去投票，甚至流失到对手方；反观对方，则声势高，并进一步极大影响、拉拢住了中间选民的投票意向。
因此，美国两党的总统候选人，其竞选策略，无一例外都会选择通过意识形态主张，巩固基本盘，壮大声势，而后再进一步回应中间选民的诉求。
而在巩固基本盘的意识形态操作过程中，很容易出现极化现象，特朗普的上台就是很典型的，比如他旗帜鲜明地为反控枪背书、反移民，以及逢奥巴马必反。但他也并非不呼应中间选民，实际上他大打经济牌与反建制牌，大打制造业回归的议题，努力证明他在经济议题及政治诚信上比对手希拉里胜任更可信。
所以，在两党总统候选人均得到两党精英与支持者的高度背书下，基本盘都被充分动员起来之后，此时决定总统大位归属的就是作为少数的几个关键摇摆州的输赢。于是关键摇摆州的中间选民，才会成为关键少数中的关键少数。
美国2020年的这一次总统大选，从各份民调来看，特朗普和拜登各自都得到了两党支持者的高度背书，在各自政党的支持率上都超过了90%。也就是说两党基本盘各自强烈地反对着对方的意识形态，这一方面反映了美国社会的高度分裂，同时也意味着这一次的大选必然还会是一场生死鏖战。特朗普绝不会因为这一次新冠疫情的应对失当，就因此轻易输掉，因为共和党的基本盘不会抛弃他。拜登虽然因为特朗普疫情应对的失误，获得了更多机会，但要胜选，一路守住目前领先的支持度，也将绝非轻松。由于中间选民对拜登的经济管理能力信心不足，随时都有可能动摇其投票意向，被特朗普阵营所拉拢。
我们应当知道，美国选民目前最为关注的两大议题，而且很可能是中间选民唯二聚焦的两大议题，一是经济，二是新冠疫情。在经济议题上，拜登很难证明他的经济管理能力强于特朗普，这一议题上，特朗普总体更受美国选民包括中间选民的青睐。虽然新冠疫情导致了华尔街的短时间内发生了四次熔断，但是特朗普上台后不择手段、不顾美国经济未来风险而对股市连番强刺激，还是给了特朗普较大的资本，塑造了他“美国优先”、特别是经济优先的总统形象，这一印象并不容易被打破。
因此，哪怕新冠疫情应对不力，特朗普竭力将责任进行各种“甩锅”的方式看起来相当可笑，中间选民在没有多少挑选余地的情况下，还是有可能被说服而继续投给特朗普。
所以，拜登绝对没有“躺着赢”的机会，这曾经是一些误以为新冠疫情会彻底击垮特朗普选情的人的错觉。
但是，不管怎样，特朗普政府在防疫上的问题，绝对已经较大挫伤其在中间选民中的支持率，这是拜登目前有一定优势的主要原因。
但是，特朗普和共和党绝对不会坐以待毙。此前，共和党泄露出来的指导选战策略文本57页，其要诀无非就是上上下下，一致“甩锅”中国，攻击中国以推卸责任。
这有没有用呢？考虑到美国这个社会，一直有树立外部假想敌的思维习惯，冷战时期是苏联，前几年是俄罗斯，现在轮到中国，我们得承认这是有效的。而且民调显示，现在对中国持不友好观点的美国人，在舆论操作下，已经急剧攀升，达到了2/3左右。这就意味着，反对中国，成了多数美国人的共识。理性思维的人已经是少数，多数是民粹，并且是跨越党派的。
中间选民会是例外吗？当民粹裹挟的意识形态偏见，形成摧枯拉朽之势，中间选民其实照样很难不卷入大合唱。
特朗普实际上就是想利用这一点，通过在这场舆论操作出来的反华大洪流中，将自己塑造为领导美国反对最大敌人的斗士形象，以此改变对其持保留态度的中间选民的投票意向。如果这一策略成功，特朗普依然还是有望在关键摇摆州取得险胜，从而连任成功。
拜登的团队当然也不肯束手就擒。拜登团队的选战策略，看来是准备将计就计。他们也加入了特朗普“攻击中国”的反华大合唱，只不过他们要倒过来将特朗普塑造为才是那个没有能力应对中国挑战的那一位。
这一应对策略，从选战来说是高明的。因为只要特朗普无法证明拜登“投降中国”，那么特朗普也就无法利用这一议题扳回目前在中间选民支持度上相对于拜登的劣势。
综上所述，笔者以为可略微更看好拜登，特朗普连任的形势确实已经产生了较大的危机！