在过去一个月中，全球除中国以外的四个主要经济体均有高层人物公开宣布或讨论将工厂及生产线从中国转移出去的计划。由于冠状病毒给工业生产供应链带来的冲击影响了大量企业，这种说法已经在西方得到了越来越多的支持。
上周二，欧盟贸易专员菲尔霍根表示，病毒流行之后，欧盟将寻求“减少对贸易的依赖”。上个月，日本也已准备已从经济刺激计划中拨出2200亿日元的基金，帮助日本制造业企业迁回国内或迁入东南亚。此前，美国国家经济委员会主任拉里·库德洛表示，美国政府应该提供搬迁费用帮助美国公司从中国搬回来。
为此，中泰证券首席经济学家李迅雷表示，虽然这些说辞并不会对中国构成直接威胁，但可能是一个严重的长期挑战。“病毒造成的干扰，已经迫使一些国外企业不得不从国内寻找供应商，而个人防护装备的短缺也让人们对发达国家制造业的空心化感到遗憾。”
但是，对于一些实际在中国的企业来讲，并没有表现出积极的态度。美国商会上月在上海进行的一项会员调查结果显示，70%的受访者并没有因为病毒而考虑将供应链搬出中国的计划。这些公司想留在中国的主要原因是不想失去14亿消费者的国内销售市场，另一部分原因是因为中国在过去30年中已经成长为世界级的制造业和物流基地。许多企业已经在其他国家设立了工厂，但中国国内的工厂业务仍在运营。美国商会驻中国总裁Ker Gibbs说：“将公司从中国迁往美国并不像收拾行李箱就走。这是一个复杂的过程，涉及到很多复杂的因素。”
香港大学经济学教授邓希炜说，日本公布的、美国库德洛提出的那种“补贴固定成本”的方案只会吸引极少数在中国经营的企业，因为这些建议没法对劳动力和土地等可变成本的补贴，而这些可变成本才是发达经济体中最昂贵的。对于像只在中国寻求建立生产基地、为了从那里的廉价劳动力成本中获益的公司来说，拿着补贴撤离中国可能是短时间内有益的，但对于那些在全世界寻求市场的公司来说，撤出的战略长远来看却根本没有回报。
本文由边际实验室原创，如需转载请务必注明出处。