4月9日，《南风窗》发布微博文章《涉嫌性侵未成年女儿三年，揭开这位总裁父亲的“画皮”》，一时引起舆情激愤。
照片上一个身材臃肿、肥胖肚腩的中年人赤裸上身，和身后的女孩儿玩具对比，形成巨大的视觉心理冲击，再加上“李星星”的描述，这看起来就是一个变态无疑。
随后《财新网》记者发布《高管性侵养女案疑云》一文提出不同观点，并在朋友圈表示“李星星”是故事会型人格，母女有“找糖爹”的嫌疑，结果被激愤的舆论棒杀。
笔者作为家长，当时看见这则新闻的第一反应也是对性侵未成年这一变态行为的愤怒，第二反应则是：“李星星”的妈妈作为监护人，她行使了怎样的监护权，怎么可以放任一个未成年女孩儿跟非亲生的异性同行那么久。这绝非事后诸葛，而仅仅是作为一个孩子家长的第一反应。
进入4月份中旬网络上各路明星热点事件不断，眼看着“鲍毓明”从热搜消失，网友们齐声呼吁不要被明星八卦热点淹没“鲍毓明性侵未成年养女”这一新闻，甚至创建话题保持关注和追踪，然而事情似乎在五一小长假的第一天发生了“反转”。
鲍毓明在5月1日这一天，连发两条微博，明显是对“李星星”提出质疑。中午时发出的第一条微博写道：“你可能在某个时刻欺骗所有人，也可能在所有时刻欺骗某些人，但不可能在所有时刻欺骗所有人。”紧接着发送长文“十问韩某”。
从鲍毓明发微博的内容和策略来看，他作为律师也是深谙和媒体沟通的技巧，可以说他不但做到了处变不惊，而且有章有节，但对于是否和未成年养女发生过关系，却只字未提。
联想到《财新网》之前发的那篇文章，这个事件还是有很大可能出现反转的。如果事件真的出现反转，假设鲍毓明完全处于被蒙骗状态，媒体们该如何圆场呢？我们曾经的义愤填膺又该安放何处？
能连发两条微博替自己辩解，鲍毓明现在似乎并没有处于监管和羁押状态，那能否说明检方已经还他的“清白”了呢？不管怎样，他的名誉和人生都被蒙上了一层灰尘。有些时候，我们基于善良的本性做出的判断并不理性，因为面对十恶不赦的犯罪行为，很难保持客观冷静，但我们十分渴望法律能公平公正地去惩处一个性侵未成年人的坏人，也希望能还原事件本来面目。
之前，最高人民检察院、公安部针对“鲍毓明性侵未成年养女”一案，已派出联合督导组赴山东对该案侦查审理进行督导。至于是否真如鲍毓明在微博十问所描述的自己陷入圈套，让我们冷静下来，把法律的交还给法律，相信本案很快就会真相大白了。
不知各位读者看了鲍毓明的这两条微博之后有何看法？