来源：金融界网站

全国疫情关键时刻，“神药”瑞德西韦曾被寄予厚望，一度被视为“人民的希望”，不过随着临床试验结果的公布，神药可能还不是解药。

用负责研究的中日友好医院曹彬教授的话说，本以为是清华北大的苗子，但结果上不了一本。

北京时间4月29日，国家呼吸系统疾病临床医学研究中心王辰院士及中日友好医院曹彬教授所领衔的科研团队于《柳叶刀》在线发表了瑞德西韦治疗重症新冠肺炎患者的研究，报告显示，在此次临床试验中，瑞德西韦对重症患者临床症状没有明显改善效果，其有效性仍有待研究。

今年2月，瑞德西韦开始在湖北省武汉市的10家医院中进入临床试验，对237名符合条件的（如从发现症状到入组在12天内、CT确诊肺炎等），年龄在18岁以上的COVID-19患者进行了随机双盲对照试验。结果显示，实验组与对照组的临床改善时间、死亡率均没有明显差别。

“一开始我们想象瑞德西韦是清华北大的苗子，但是实际上他上不了，家长对他要求太高了。”曹彬说，“瑞德西韦有效吗？行，他能上大学，但上不了一本。”

另外曹彬补充，试验设计非常完善、在研究过程中执行了最严格的标准、实验结果可信度也是最高的。尽管瑞德西韦安全、耐受性好，但与安慰剂相比并没有显著的益处。

值得注意的是，几乎同一天，美国国立卫生研究院和吉利德也对外发布了瑞德西韦的临床试验结果，结论截然相反。

美国国立卫生研究院的结果显示，应用瑞德西韦的晚期和肺部受累的新冠肺炎患者康复速度快于对照组。

瑞德西韦的研发商吉利德的结果并没有回答药物是否有效，只是表明用药5天与用药10天对患者的疗效改善相似。吉利德董事长兼首席执行官Daniel O’Day当天发布公开信，表示试验结果对瑞德西韦的供应有着积极的影响。

吉利德科学的股价一度大幅上扬。

对于中美关于瑞德西韦截然不同的临床试验结果，曹彬教授也给出了回应，称系评价标准不同，美方改过标准。中国的两项瑞德西韦临床研究与美国NIH（美国国立卫生研究院）、WHO的试验设计相比，最大的差别在治疗窗口期方面用了非常严格的标准，而之所以这样设计，是因为他们发现在12天之内药物介入对于治疗新冠肺炎效果显著。

曹彬说，中国瑞德西韦研究设计更加严格，科学性更强。目前，新冠肺炎还没有被证实有效的特效药。