2017年1月，一辆兰博基尼小型轿车因行驶过快，在佛山某路上撞上路口的土坡，司机擅自离开现场，且5天后才到交警大队接受询问。据佛山中院日前消息，因涉案车辆驾驶人在保险事故发生后，无正当事由离开事故现场，且被保险人不如实告知，最终保险公司公司免责，200多万元的车辆维修费只能自掏腰包。

兰博基尼出车祸，保险公司免赔

2017年1月29日下午，小邵驾驶一辆兰博基尼小型轿车，载着表哥阿槟，在某道路上“飞驰”。然而，在途经某“T”型路口时，因速度太快，加之操作不当，“嘭”的一声，小邵驾驶的车撞上路口的土坡，小邵因此受伤。

随后，车辆所有人阿槟向投保的某保险公司报案，但保险公司查勘人员、交警达到现场时，驾驶员小邵未在现场。交警多次向阿槟询问小邵去向，阿槟均称，联系不上他。经勘查，公安局交通警察支队认定，小邵应承担本次道路交通事故的全部责任。

保险公司表示，公司应依法免除赔偿责任。“小邵在事故发生后未及时报警、离开现场，明显违反相关法律规定以及保险合同的约定，公司应依法免除赔偿责任，我们拒绝阿槟的理赔要求。”

最终，双方因保险理赔协商无果，阿槟向法院起诉，请求某保险公司支付车损保险金等各项费用200万余元。

一审：某保险公司不对损失承担责任

一审法院经审理认为，根据保险法，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。根据道路交通安全法，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应保护现场。 事故发生后，驾驶人小邵受伤前往医院治疗，属于正常行为，但小邵经检查无碍后，与阿槟共同离开医院，并不存在小邵无法到交警部门、保险公司反映情况的客观事由。

此时，阿槟与小邵应到交警部门积极处理本案事故，而时隔多日后，小邵才到交警部门协助调查。而此时已无法确认事故发生时，是否存在驾驶人酒后驾驶或醉酒驾驶等保险人免责的情形。

因此，本案中，小邵离开事故现场并不合理，阿槟称无法联系小邵到场处理事故亦不符合事实。法院判定保险公司不对损失承担责任。

二审维持原判

一审宣判后，阿槟不服，向佛山中院提起上诉。

佛山中院经审理认为，某保险公司主张拒赔的主要理由是，涉案车辆驾驶人小邵在保险事故发生后，无正当事由离开事故现场，且被保险人阿槟不如实告知驾驶员小邵的情况，导致事故原因、性质、损失无法查清。

经查，小邵在交通事故发生后，未迅速报警，而是弃车离开事故现场，直至事故发生后5天才到交警大队接受询问。小邵和阿槟在接受交警部门调查时，均存在不诚信行为。且根据多方证据显示，阿槟刻意隐瞒小邵去向，未尽到发生事故后及时通知保险人的义务。

综上，可以认定小邵及阿槟存在明显的不诚信行为，其行为给保险公司正常搜集证据设置了无法挽回的障碍。某保险公司依法对阿槟因本次事故所遭受的损失予以拒赔，符合法律的规定。

采写：南都记者刘军艳