从今年2月份以来，新冠疫情肆虐全球，我国通过严格高效的防控措施，遏制了疫情在我国的发展，14亿人口中只有8万多人感染，4000多人死亡，这个疫情防控成绩在全世界都是值得骄傲和自豪的。
如今全球疫情的发展态势来看，欧洲和美国最为严重，截止到4月20日，全球新冠确诊人数已达230多万人，死亡约15万人，其中美国有76万人，约占1/3，死亡约4万人，欧洲各国的确诊人数相加比美国还多，接近全球新冠感染人数的1/2，而且确认数据仍然在不断增长中。
虽然欧美等国家的疫情确诊数据看起来已经非常多，但是专家认为这些国家的实际感染人数更多，因为很多国家的轻症患者和无症状感染者，而且更有很多轻微症状或者接触者未做检测，因此其实际感染人数，或是已知感染人数的好几倍。
也有媒体报道意大利、西班牙、美国、法国、德国等国家对本国的未感染人群进行抽查，发现很多人已经具备新冠抗体，比如美国旧金山的圣克拉拉县有1.5%~4.2%的人已经具备抗体，而意大利伦巴蒂大区的一个小镇上的抽查者发现人群中67%的人已经具备抗体，接近甚至达到了全体免疫所需要的人数比例要求。
在疫情全球爆发的初期，英国等国家有医学专家认为要对付这种病毒和疫情的最有效方法就是达到“群体免疫”，这种观念认为一个国家中60%~80%的人感染了新冠病毒，那么由于大多数的人都已经具备了克制这种病毒的抗体，这种病毒就无法在该国进行人际传播，那么其传染现象就会自然终止，说起来这不失为控制新冠的好方法，因此该观念一度影响了世界上很多国家的疫情防控态度。
按照欧美等国的新冠感染发展态势来看，如果其防控措施逐步放开（丹麦等国已经放开），确诊人数不减，也许再过几个月这些国家实际感染人数将达到群体免疫的要求，世界上的一些发展中国家由于不够重视新冠疫情，检测数量也较少，所以在新冠疫情的发展上，很可能会欧美国家的后尘，最终也能新冠感染人数达到群体免疫的要求。
那么到时候会不会出现这样一种现象呢，就是国外新冠感染情况均已达到群体免疫的要求和效果，但是由于我国对相关疫情的防控做得好，感染人数较少，而难以达到群体免疫要求和效果，这样一来的话，新冠病毒和疫情将只会对我们国家的人是敏感的，我们成了全世界唯一的易感人群，会不会反倒落后了呢？
实际上完全不必担心，欧美国家虽然感染人数已经很多，但是距离达到群体免疫所需要的人数还差很远，虽然诸如意大利的新冠感染人数已经非常多，但新冠疫情仍然在该国蔓延发展，群体免疫的效果还并没有在该国闪现，而且专家认为新冠疫情在一个国家发展到可以群体免疫的程度，至少需要一年的时间，最多甚至可以长达5年，更让人郁闷的是，心梗病毒也仍然在不断的发展演变中，如果一年之后已经变异成一种全新的感染性病毒，那么原本感染过的人对该病毒具有的抗体很可能会失效，那样的话一个人群又需要重新经历一遍全新的病毒的感染了。从这一点上来说，群体免疫就是不可取的。
所以我们要坚信，做好疫情防控才是克制的方法，只要能坚持防控一年多时间，新冠疫苗就能造出来了，那么要想在我们国家实现群体免疫的效果，给大部分人打疫苗就可以做到了。
而且只要我们国家的疫情防控做得好，即使疫苗一年后没出来也没关系，如果国外都做到了群体免疫，那么病毒在国外也就行不通了，而我国严防死守，病毒在我国也无法传播，这个时候的新冠病毒在国外消失，又进不来我国，新冠病毒就无法再传播，这样一来，我们不用进行体免疫也能战胜新冠疫情了。
所以，我们对付新冠病毒和疫情的方法还是有的。而且我们必须要明白的是，依靠群体免疫去对付新冠病毒，那代价将是巨大的，也是不可取的。单在人的生命上，依靠感染病毒自行痊愈带来的群体免疫会造成巨大的人口消耗，专家称只有在一个群体中达到60%~80%的人有了抗体才能阻止病毒的有效传播，然而我国人口高达14亿，将意味着需要有8.4~11.2亿多的人口感染新冠肺炎，而感染人口越多，医疗资源就越崩溃，病死率就越高，很多欧洲发达国家的新冠致死率高达10%~14%就是因为这个原因，即便以10%来计算，死亡人数也会高达8400万到1.12亿，如此巨大的人口死亡代价是每个中国人都不希望出现的。
因此，我们完全没必要羡慕欧美等国家通过人际传播感染新冠病毒实现群体免疫，那只能说是最糟糕的对付新冠疫情的方法，也可以理解为他们无力应对新冠疫情的表现，其人口死亡目前已超过16万就是一个很好的证明，重症患者有多少还不清楚，但是重症患者的身体会在相关的治疗中受到较大的损伤，大部分都会留下一些不良后遗症，影响起以后的生活状态。毫无疑问，通过人际传播感染新冠病毒实现群体免疫是最不负责任，最不讲人权，最糟糕也是最不可取的应对疫情的方法，应该对其嗤之以鼻。
参考资料：
1，《北晚新视觉》4月16日文章《张文宏谈西方国家群体免疫：人类历史没有传染病通过群体免疫控制》
2，新浪财经官方4月13日文章《英国刚告别群体免疫，欧洲就放弃抵抗！》
3，中原新闻网4月17日文章《欧洲多国谨慎，开始复工复学》