高考结束后，笔者一度觉得鲁迅先生的作品真的是背够了，以后应该不会再看他的文章了。但走进社会后，我才明白：鲁迅先生被誉为“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”是有道理的。
为何这么说？因为我们的生活中，有太多的人都能用鲁迅作品中的人物来形容。渴望用精神胜利法摆平一切的阿Q、让人“哀其不幸,怒其不争”的祥林嫂、迂腐而不幸的孔乙己，每一个人物，我们都似乎能在生活中找到他们的影子。而最近，女作家方方也被很多人与鲁迅小说中的一个形象对应上了。
很多人读完方方的日记后，都觉得用鲁迅的这篇妙文来形容她很合适，让我们来看看是哪篇文章，这样的类比有没有道理：
鲁迅先生是很善于写杂文的，这篇杂文是先生的高水平之作。它写于1925年，是一篇90多年前的杂文，如今看来仍是入木三分。从文字上来看，鲁迅先生当时是十分愤慨的，看似全文都在说战士和苍蝇，实则是讽刺当时的一些小人。在鲁迅眼里，战士就是为大家做贡献的前辈们，他们为了心中的理想赴汤蹈火，在所不惜。而苍蝇则是一群无所作为之人，他们看似没做什么坏事，但其精神内核是卑劣的。
文章的第一段，鲁迅就先抛出怎么样的人算是伟大的人？与苍蝇相比，战士不只是体格上的大，更有品质上的伟岸。首句的英文指的是哲学家叔本华，这个名言出自叔本华的《比喻·隐喻和寓言》。第二段，则进一步说明什么叫“后者距离愈远即愈小，前者却见得愈大”，战士或许有显而易见的缺点，但是人无完人。为了阐明这一点，在第三段中鲁迅做了生动的对比描写。
第三段是全文最精彩的部分。苍蝇们是聪明的，它们总是善于找到人们的缺点，并把它放大。它们揭开别人的伤疤，得意洋洋，以为他们营营的叫声里传递的是真理。不得不说，这几句的类比确实是入木三分的，将苍蝇的丑态写得淋漓尽致。那么苍蝇为什么敢如此呢？鲁迅先生也讲得很清楚了，因为它们觉得安全。
最后三段，读来令人十分解气。苍蝇的完美，是因为它渺小到大家根本发现不了它们的缺点；战士的不完美，是因为他们的敢作敢为，是因为他们一直在摸索中前行，所以就难免走弯路，也难免被人逮到把柄。然而两者却是有完全不同的两类人，一个愿意付出一切，一个只能在人家背后行些小人之事，由此鲁迅得出结论：完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。
从文学的角度来说，鲁迅这篇杂文写得是很有水准的。从文章的结构来看，先生带着怒气，选取了两个极贴切的比喻，论述层层递进，层次鲜明地向读者阐述道理；从遣词用字来看，也是十分考究的。比如文中“营营地叫着”中的“营营”二字，很多人可能会觉得奇怪，一般不都是“嗡嗡”地叫吗？其实“营营”二字出自《诗经》中的《小雅·青蝇》，这首2000多年前的诗作就是一首讽刺诗，鲁迅这是拿先贤的话对苍蝇进行讽刺，在很有力道的，这就是鲁迅的语言艺术。
至于这篇杂文是否适合用来形容方方女士？这是一个见仁见智的事。但笔者认为，从方方文字中的一些内容来看，确实是和文中的苍蝇有几分相似。客观地说，方方女士的初衷到底如何？笔者一直觉得我们不应该妄加猜测，毕竟我们不是她本人。
但很多网友读完她的文字后，会想到鲁迅这篇杂文。如果她所有的文字都是善意的，那么作为一个文字工作者她确实应该好好想一想，是否自己写作时，在文字表达上有一些问题，是否需要对某些文字内容进行订正？这样对自己，也是一个负责任的态度。对此事，大家怎么看？