法律知识要点：在实务中，夫妻一方向法院起诉离婚，对方根本不愿意离婚，面对法院的传票，却拒绝积极应诉，拒不答辩，亦不到庭参加庭审。在离婚诉讼中，作为被告的一方，误认为只要不到庭，法院就不能判决离婚，是这样的吗？这样想大错特错。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
也就是说，夫妻一方向法院提起诉讼离婚之后，法院会通知对方应诉答辩和出庭参加诉讼，如果对方不配合诉讼，拒绝签收法院送达的起诉材料或者故意躲避的，这时法院可以公告向对方送达，公告期60天，期满即视为已经向对方送达了起诉材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
从上述法律条文内容看，法院用了包括公告在内的送达方式传唤对方到庭，但是经过法院合法的传唤程序后，对方仍然不到庭参考诉讼的，法院可以缺席审理并判决。
在包括离婚诉讼在内的民事诉讼中，如果被告一方拒绝配合诉讼，可能会使审理的时限变长，但是根本影响原告的诉讼权利和实体权利，更不影响法院对案件最终做出判决。并且被告拒不到庭诉讼的，视为主动放弃质证和抗辩的权利，在证据采信上对原告有利。
因此，在离婚诉讼中，被告一方千万不能误认为不到庭就不能判离，相反不到庭应诉，视为对婚姻采取放任的态度，不但不能阻止离婚，反而加速婚姻的破灭。在实务中，对于明知原告起诉离婚，而不积极应诉，放任对婚姻的态度，法院可以认定夫妻感情破裂，进而判决离婚。
为了更好的阅读和理解上述法律知识要点，笔者分享一篇相关的实务案例，并对案例的内容进行了相应的整理和汇编，案例中观点仅供学习交流所用！
案情简介
原告宋某林诉称：原、被告于2006年10月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方的婚姻关系虽然维持至今，但双方已经分居两年以上，感情已经破裂。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等相差甚远。
被告对原告在生理及心理上一直都缺乏应有的体恤、关心与照顾。且双方结婚后，各自基本上经济独立。以上各方面原因导致夫妻感情日益淡薄。原、被告之间少有联系，双方之间的婚姻关系虽然存续，但实际上早已各自独立生活，夫妻感情已彻底破裂。
据此，原告向法院请求：判令原、被告离婚。
被告答辩称：经法院传票传唤，被告未作答辩，亦未到庭应诉。
审理查明
原、被告双方于2005年认识，恋爱一年后于2006年10月12日登记结婚。原告称双方脾气、性格、爱好及生活习惯等相差甚远，被告婚后对原告缺乏关心和照顾，现双方分居已经多年，感情已经彻底破裂，请求离婚。
被告经法院传票传唤，未作答辩，亦未到庭应诉；但是，法院在庭审后致电被告，询问被告对于离婚的态度，被告称双方夫妻感情尚可，还没有想好是否同意离婚。
判决观点
法院审理认为：原、被告虽系自由恋爱而结婚，但婚前感情基础一般，在婚后的共同生活中，双方因性格、爱好、生活习惯等问题经常产生矛盾，影响了夫妻感情，在双方分居之后，夫妻感情进一步恶化。
原告起诉离婚后，被告未主动到庭应诉答辩，表明被告对原告起诉离婚持放任态度，进一步印证了双方已无和好的可能，双方夫妻感情已经彻底破裂，法院对原告的离婚之诉予以准许。
判决结果
综上，法院判决：准予原告宋某林与被告滕某辉离婚。
律师点评
该案中，面对原告的起诉离婚，很多被告误以为只要不到庭，法院就没有办法判决离婚，笔者在实务中发现不少当事人确实是这样认为的。但是，这种错误的认知真是会害人。被告如果能到庭，就是一种积极的态度，如果婚姻可以挽救，也许这种积极的态度，挽救了家庭的破裂。拒不到庭，就是消极态度，试想原告都要起诉解除与被告的婚姻关系，而被告居然连庭审都不参加，这只能说明被告对婚姻存在与否持放任的态度，最终法院很可能会判决准许离婚，和好的机会都不会再给了。
若喜欢，点在看