联发科技的Helio P95在PCMark中胜过Dimensity 1000L？

联发科曾被指控人为地夸大其在基准测试平台中的测试成绩。当人们发现Helio P95芯片的性能竟然比PCMark中的Dimensity 1000L还要高的时候，问题就已经暴露出来了。一些调查表明，现阶段比较流行的基准测试应用程序对联发科处理器具有“白名单”功能。被基准测试平台列入白名单的SoC在测试中可以获得更高的测试成绩。

打开网易新闻 查看更多图片

国外网友爆料Oppo最新推出的Reno3 Pro智能手机搭载的是联发科的Helio P95芯片，其性能在PCMark基准测试中超过了国内版搭载联发科的1000L SoC芯片的Reno3智能手机。这难免让人产生好奇，因为Helio P95这款处理器的Cortex-A75 CPU核心比1000L的Cortex-A77 CPU核心老了两代。这难道是负优化？还是这本身就是一件非常令人怀疑的事情。

接着他们使用不属于OEM“白名单”的匿名版本的基准测试软件进行测试。结果明显不同，总体得分下降了30%，在一些任务中，差异高达75%。

人们很容易将这种情况归咎于Oppo。国内的设备制造商在过去几年已经这样做过很多次了。然而，运行骁龙765G的国内版Reno3 Pro表现似乎与同行相差无几，这让我们得出结论，联发科在这方面确实有问题。

联发科既没有证实也没有否认这些指控，只是用含糊的语言来阐述其硬件的实际情况。该公司承认，它的芯片在高负载下运行的“性能可能达到最高水平”。不过，该公司坚持认为，芯片的实际性能是由多种因素决定的。

对此，你们怎么看呢！