全球疫情不断蔓延，每日以5万的增量，在全速上涨，几乎没有停下的意思。
相信，全球新增肺炎患者将达到100万的水平，要不了太久。
这其中，有很多人觉得关注新增病例，不如关注死亡病例，但是忘了这个病毒，喜欢基数大，病亡率低的特点，它在寻求更大的基数，这才是最关键。这也是很多西方媒体关注的焦点不同，认为要关注死亡病例，而不是新增病例，这是一个问题。如果按照意大利的死亡率10%以上的水平，是很可怕的。
然而在特殊时期，西方社会出现了一个非常明显的争议，就是对疫情关注的焦点，到底是新增病例还是危重病例？
关于这一点，德国这个欧洲经济的火车头就已经发生非常现实的分歧。
德国在经过一周管控之后，尽管有95%的公民赞同政府的管控措施，但是在周末已经有不耐烦的讨论，表示要赶快解禁，恢复经济。
德国政府代表默克尔总理，立即予以强势回应：“不予讨论！”她将疫情管控设定的目标是希望看到数据，德国目前感染人数五天翻一番的速度，能降低到十天翻一番。
话音刚落，就有专家立即回应德国总理默克尔的话，“这么看问题是不对的。”德国著名的防疫专家克劳泽(Gerard Krause)在3月30日晚的电视访谈中批评了总理的观点。克劳泽认为，鉴于感染这个病毒的人绝大部分是轻症甚至无感，我们不应该过于关注总的感染人数，而是要聚焦另一个指标，即重症患者人数，只有这个数据才直接关乎医疗系统的承受力。
这就是一个严重分歧，总理默克尔代表的是政府立场，专家代表的是民间立场。
专家说要聚焦重症患者，也就是说，如果重症患者少了，就可以放松管控了？对于政府来说，管控新增病例是切断所有病源的根本，这应该是更加严格的做法，要控制增量才是治本，而专家是从医疗资源的角度看问题，关注重症患者，处理存量，希望能减轻医院压力。
如果说从疫情的本质上来说，关注焦点更应该是新增病例，因为没有了新增病例，重症患者对医疗资源带来的压力就会明显减少，增加管控的效果会更加显著。当然也会带来很大的问题，就是德国遭受的经济损失非常庞大，民众的抱怨情绪会大幅攀升，尤其习惯了自由奔跑的德国人。
德国莱布尼茨经济研究所做出了很悲观的预测：疫情之后的德国将走入经济大萧条。数据显示，如果德国停摆一个月，国民经济总产值将损失4%，之后每延长一周，直接经济损失为1400亿欧元。也许在医疗系统崩溃之前，经济已经先行崩溃了。
关于这一点，德国总理默克尔并不会觉得医疗系统会因为大量的轻症患者导提前崩溃，毕竟按照德国多年的财力，应对足够长时间的管控周期还是有很大空间的。对于疫情焦点的争论，要根据本国的实际情况，有足够财力的应该是要优先将新增病例切断，然后才是病重患者。
作为远在亚洲的中国，对于疫情到底是该关注新增病例还是重症病例，早已经做出了选择，就财力上中国确实有了充分的保障，直接选择停摆2个月。之所以这么做，也是适应这种新型病毒的做法，这个新冠肺炎病毒就是采取通过迅速扩量，来达到提高病亡率的特征，才有了今天全世界疫情蔓延的。
只有在切断更多的新冠病毒传染源，就可以集中财力解决病重患者，这也许才是问题的关键。不能因为一时的自由，而让疫情防控所有的能力前功尽弃。在疫情高峰期，焦点还是放在新增病例管控上，更为有效，而不是病重患者。现实中，疫情防控到底参考啥关键性指标，只能根据本国国情而定。