在我创作科学类作品的时候，会发现一些很有意思的事情，比如说一个只要看一眼就会觉得“假到冒泡”的答案，却为大家津津乐道；
比如在我上一篇文章提到的观点：脑容量的下降会导致智力下降。就有读者跟我反映：以脑容量来论智力是不对的，有些人几乎没有大脑也拥有很高的智力，而鸟类只有核桃大小的大脑也非常聪明……
等等等等非常多的证据都表明了人类的大脑多数空间是无用的，脑容量更小的生物同样可以拥有与我们相同的甚至更高的智力。
好吧，今天正好可以聊聊这个问题，我们的大脑真的很闲置吗？是不是能开发出100%的大脑就可以达到神的领域？
一、大脑利用率说
大脑只开发了10%的说法源自上个世纪媒体对神经学成果的误解，在一篇论文中提到观测发现人脑大约10%的神经元处于活跃状态，外行就把这句话理解为其它90%都是多余的。
这就好比你用无人机给高速公路拍摄了一张照片，然后用汽车所占的面积除以公路的面积，然后对外宣布：高速公路90%的面积都是多余的，只需要修1米宽就足够了。
其中的荒谬相信你已经能get到了吧。
二、神经元数量说
这个说法有很多证据，主要总结来说有这么几种：
1、成人的神经元数量不如儿童
2、人类近2万年脑容量从1500cc以上缩小到了1400cc
3、尼安德特人脑容量高达1800cc但明显更笨
这些都是事实，但都没有把握住重点，这几个事实有两个被忽视的地方，神经元的数量是一个非常重要的指标但并不是唯一的指标，神经之间的连接也同样重要，而连接是一个更复杂也更有挑战的技术活，人脑的每个神经元都与一千个其它神经元相连接，儿童激增的神经元数量正是为了建立优秀的连接而做的准备。
在这里我说一个著名的案例，有个儿童在出生时一只眼睛因疾病而做了个小手术，之后相当长的时间都是用纱布裹扎着，这只眼睛康复得很好完全没有问题，但渐渐长大后家长发现其实他的这只眼睛看不见。
这在当时是一个难解之迷，但现在我们已经知道了，在视觉神经发育的关键时期这只眼睛没有接受到光信号，大脑中负责此眼视觉的神经元就萎缩了，造成了眼睛是好的但大脑将它的工位撤掉的情况。
儿童与青春期的少年都会面对这种情况，我们称其为神经元的“自然选择”；这个过程首先长出大量神经元，再在外界信息的刺激下进行筛选，经常受到刺激的神经元会保留并强化连接通路，而用不上的神经元则会消失。
所以小孩子的神经元数量虽多，其利用率却非常低。同样的还有2万年前的智人，虽然我们的脑容量相比他们要小一点，但是在智力对生存越发重要的前文明时代到文明时代，我们的脑神经元连接水平应当是进化了，以更小的脑容量获得了更高的智力。
尼安德特人则与我们差距更大了，他们的神经元恐怕无论是质量还是数量都不敌智人，虽然脑容量很大但效率却堪忧，证据就是智人在大约7万年前极速崛起，但我们与其它人属亲戚在体貌特征上非常接近，唯一的可能性就是智力发生了一次大跃进，这很有可能与我们的一个为Foxp2的基因突变有关，生物学家将这个基因转到小鼠体内后它们的认知能力突飞猛进，神经元突触与连接也变得更多且复杂起来。
也就是说在脑容量足够的前提下，神经元连接的进化让人类爆发智力革命，纵然给小鼠强化了，但因为脑子容量太小，依然与智慧无缘。
三、少脑无碍说
这个真不能怪大家了，因为如果你查证的话，此说法的源头就是这个意思，英国神经学家John Lorder在很多渠道公开表示在他研究的病例中有很多几乎无脑者，依然过着与常人无异的生活，这些人的中有一半的人智商超过100，甚至还有一个学生的智商高达126，虽然他的脑脊液将大脑皮层压缩到不足1毫米厚。
好吧，虽然这听起来特别像是“触及了人类的知识盲区”，但恐怕我们得给John Lorder医生整个测谎仪器试试，因为他的话充斥着刻意制造的惊奇与矛盾。
比如他说那位126的学生大脑皮层只有1毫米不到，但事实上那时的CT根本没有毫米级的分辩率，或许他说完全没有大脑听起来更合理。
而“一半的人智商超过100”真是就是搞笑了，所谓的脑脊液压迫其实根本不罕见，就是脑积水。而你们知道智商的分数是如何定区间的吗？无论测试方法有多么不同，所有的打分标准都是将平均智力规定为100分，也就是说John Lorder医生这句话的意思就是“我发现重度脑积水患者的智力比正常人高”
嗯，我不接受你这样侮辱我的智商……
这一块的矛盾还有很多，还有半脑切除病人的具体情况，限于篇幅就不再介绍了。 如果大家对脑积水半脑人的智商神话还想进一步了解的话，我可以单独写一篇。
结论
总结一下，脑容量更大的不一定会更聪明，但太小的一定不会聪明。要诞生智慧至少得有1000cc及以上的脑容量，所谓的“无脑人”，“半脑人”完全正常只是传说而已，没有任何证据显示人类可以在脑容量大幅减少的情况下毫发无伤。
我们的脑袋虽大，没有一寸是多余的。
我是酋知鱼，一条大脑袋的科学作者，欢迎关注我的图文与视频作品！