在智能机起步阶段，经历了核战、屏幕大战、相机大战这三场圈内的著名“战役”后，进入手机同质化时期，各家的手机可谓一年一亮点，一代一噱头，当挖孔屏、HDR10+、双模5G、108MP镜头、UFS3.0等并不算太旧的术语刚刚被人接受后，超高刷新率屏幕又有异军突起之势。那么超高刷新率到底是噱头还是真实用呢？对此，易评机的两位编辑有不同的看法。（想正常浏览文章，请在客户端内阅读）
超高刷新率手机有用吗？
2020-03-18 PK进行中 804人
-
1. 刷新率当然越高越好，只要用一次就回不去了！54%
-
2. 60Hz刷新率足够用了，太高应用不适配，增加功耗！46%
超高刷新率能带来多大提升？
-
反方之前手机厂商一般会把90Hz刷新率的屏幕叫做高刷新率屏幕，那超高刷新率屏幕是什么鬼？
-
反方说实话，去年之前我还没专门去细分，转头再一看，简直群魔乱舞啊，就姑且把超越90Hz刷新率的屏幕称之为超高刷新率屏幕吧。
-
反方先抛出我的结论，在座的所有高刷新率手机在60Hz刷新率的阿果面前都是垃圾！包括所谓的超高刷新率手机！
-
正方哎呀，年轻人戾气不要太盛嘛，容易伤身，咱们讲科学。
-
正方刷新率简单来说就是1秒内屏幕画面被刷新的次数，60Hz屏幕就是每秒刷新60次画面，120Hz屏幕一秒内刷新画面的次数就是你的两倍了，你感受下是不是这个事儿。
-
正方就拿电影来说，60Hz和144Hz的动态显示效果就完全是天差地别，不信你看图。
-
反方你不用给我整这些有的没的，所谓的帧数不管多高也都是由大脑处理的，连续画面能达到15fps每秒的时候，大脑就可以识别成连续画面了，要那么高有啥卵用？翻书都能达到流畅的效果，这速度算下来估计都不到15fps。
-
正方大哥，那是临界值啊，人的潜能无限，帧数高无上限，有些人看12fps的画面就能识别成连续画面了，现在给你个15Hz刷新率的手机，你能用吗？你这不是抬杠吗？
-
正方来！看图说话！你用个15Hz刷新率的手机给我看看，你不如用墨水屏好了！
-
反方来的好！我就用这张图来问你，你就说这每秒60fps的运行轨迹是不是流畅的一批！
-
正方既然你非要自取其辱，接好了！你品！你细品！
-
反方诶我说，你这样比就有点不讲道理了，你现在所谓的高刷新率强都是建立在理论基础上的，我也知道高刷新率肯定是有效果的，但我想表达的是，高刷新率没那么重要，你喜欢放图，这张图更清晰。
-
反方我就问你60fps和120fps的差别有那么明显吗？如果说15fps到30fps能够称之为飞跃的话，那么60fps到120fps，恕我眼拙，看不出多大提升，那么高的刷新率有卵用？
高刷新率手机现阶段存在的问题
-
正方你放的这玩意这只是帧数对比，落实到手机上更复杂的图像你再看看，你如何理解很多人说用了高刷新率手机就回不去了？
-
反方我说了，我承认高刷新率是有效果的，只是没那么重要，我体验过120Hz刷新率屏幕的手机，效果肯定是有的，但是远远没办法让我说一句牛脾！
-
正方你就单纯的滑动主界面就可以明显感觉到不一样了好吗？更别提浏览网页、刷微博、看电影、玩游戏这些了。
-
反方诶？你打住！滑动界面、浏览网页、刷微博，我承认是有效果的，但你提到了看电影、玩游戏，恕我不敢苟同，你有几次是把无损片源导到手机里去看的？你玩游戏就只玩那么几款支持高刷新率的游戏是吗？
-
反方高刷新率的屏幕是需要软件和片源支持的，现在市面上有多少游戏是支持90Hz刷新率屏幕的？凤毛麟角！更别说那些120Hz和144Hz超高刷新率的手机了，还有电影，一般电影本身只有24帧，除非你手机支持插帧技术，否则再高的刷新率也没意义，而且就算插帧也插不到144帧，至于流媒体，对不起，最高伺候大爷到60fps，高了没有，你有脾气？
-
反方我管你144Hz刷新率还是240Hz刷新率，管你每秒扫描144次还是240次，我只给你60fps的片源，你扫个球！
-
正方你这属于鸡蛋里挑骨头，就算现在很多软件没法支持到那么高的刷新率，早晚也都会支持，而且对于我这种不怎么玩游戏，基本就是刷刷网页微博的人来说，基本日常所有能够涉及到的操作，都可以得到高刷新率的支持，能保证我的整体体验，这你怎么讲？
-
反方那就涉及到另一个问题，功耗，请问对你来说，续航和进阶的感官体验，哪个才是最重要的？本来处理器只需要每秒渲染60帧画面，你更高刷新率的屏幕就需要处理器渲染更多的帧数，现在手机的电池技术还没有突破瓶颈，在电池同水平的情况下，高刷新率屏幕的手机续航水平大大降低，对硬件压力增大也导致发热量增大，尤其是大部分应用不支持，那开启高刷新率也是浪费的，白白消耗了电量，对不起，我接受不了这个，你看看这张图够不够清晰？
-
正方虽然电池技术还在瓶颈期，但是有不少手机充电技术已经达到66W了，周期续航怎么就不能保证了？
-
反方与其一天快速充好几次，我宁愿充一次用一整天，难道你随时都在电源前面吗？不出屋？你出了屋用充电宝，那66W快充又有卵用？这又涉及到另一个问题了，跑题了。
-
正方总之就我个人而言，我觉得这种使用方式是可以接受的，你就是太死板，不肯接受新事物，都像你一样技术如何进步？
为何很多高刷新率手机不如60Hz刷新率的iPhone流畅？
-
反方我不反对技术进步，但步子太大容易扯到蛋，如果不以用户体验为基础，只是一味的为进步而进步，那这个技术就只能是噱头。
-
反方如果你只是依赖那些基本操作，那我跟你讲，阿果的60Hz可以吊打所有，我前面说我承认高刷新率对感官上的流畅性能带来一部分提升，但是不好意思，这个流畅度也只是快要赶上阿果60Hz了，并没有超越。
-
正方我信了你的邪，请用事实说话！实际测试浏览网页能够明显看出60Hz的iPhone不如高刷新率的手机好吗？
-
反方你这样说就陷入了厂商的宣传陷阱里了，首先我要说的是，高刷新率并不等于流畅，一款手机是不是流畅要整体来看，高刷新率手机在进入不适配的应用中后，还是一样会打回原形，这就出现了体验的不一致性，在我看来反而会给人一种不够流畅的感觉。
-
反方再看阿果，iOS的天然优势让动效在视觉上能够带来一致性的表达，无论你做什么，那种流畅的体验都是如影随形的，这种体验的一致性足够弥补刷新率的不足，所以在我看来，优化效果的优先级完全要高于所谓的高帧率，你配置跟不上，该卡还是卡。
-
正方这是系统环境决定的，并不具有代表性。
-
反方在我看来恰恰很有代表性，手机厂商如果只盯着某一个噱头，而忽略了整体性的提升，这就不是创新，而是圈钱！
-
反方你上了高帧率屏幕，成本是不是就提升了，帧率高了你就要匹配提升电池技术，散热技术，很可能内部组件的排布也要改，为了一个屏幕要动这么多地方，简直劳民伤财，而这多出来的成本都要消费者买单，就这么多花大价钱买个半成品，等等低价iPhone它不香吗？
-
正方不管怎么说，技术一定是向着更好的方向发展的，高帧率手机并没有错，就算是iPhone也不能免俗，我相信未来也一定会跟进的。
-
反方我本来也没说高帧率没用，只是要实事求是的说，在软件适配不足的情况下，高刷新率屏幕那就只是个噱头，中看不中用，利有没有，有，但是弊远远大于利，那我要它何用？又不是什么跨时代的技术更迭，循序渐进不好吗？
-
正方虽然我承认你说的有一定的道理，但我还是坚信即便是现在来讲，高帧率手机也是有市场的，至少它一定程度改善了安卓系统在操作上的感观体验，就算达不到跨时代，但也是体验上的一个很大提升，至于应用支持，今年高帧率屏幕手机渐渐在旗舰机上普及，相信开发者们也会很快跟进，这都不叫事儿！
-
反方呵呵，你有钱就支持呗，开心就好。
-
正方呵呵，那咱们就走着瞧~
两位编辑你一言我一语，针锋相对，彼此谁都不服谁，争论相持不下，对于这个问题，各位小伙伴支持谁呢？又是怎么看的呢？欢迎在跟帖区留下你的见解，我们共同讨论。