面对意大利新冠肺炎疫情的爆发,我们向意大利派出了9名抗疫专家、31吨的各类医疗物资,企业和民间各界也纷纷向意大利捐款捐物。因此,3月15日一则“罗马上空响起义勇军进行曲”、“居家隔离的意大利民众大喊感谢中国”的新闻登上了微博热搜,体现了意大利人对于我们援助的感谢之情。
也就是说,我们对意大利捐钱捐物派专家得到了意大利官方的认可,却似乎并没有得到外国网友的普遍认可。一部分外国网友甚至对我们的援助毫不领情,这是为什么呢?
仔细翻看这些负向的评论,我们发现这些评论里充斥着各种对中国的偏见。而造成这些偏见最直接的因素,便是日常媒体的耳濡目染。所以抛开其它的因素不谈,在这里我们想重点探究的就是:媒体的影响力和话语权。
二、全球媒体对我国新冠肺炎疫情的报道负面大于正面
外国网友日常能够接触到的新闻媒体,对我国新冠肺炎疫情的相关报道是否具有一定的预设立场呢?这些媒体是否会选择性、偏向性报道呢?我们从3月7日到3月17日中Reddit网站Coronavirus版块6469条热门帖子中,筛选出了271条跟我国有关的帖子(每个帖子都附有一个新闻来源),并且把这些帖子背后的新闻按照对我国产生不同的影响进行了区分(负面、中立和正面)。
第一是从负面与正面新闻数量比例来看,大部分外国网友接触到的新闻媒体在对我国进行报道时都具有一定的负面偏向性;
第二是在外国网友了解我国新冠肺炎疫情时,更多的新闻来源是香港(南华早报)、新加坡(亚洲新闻台、海峡时报)、英国、美国等地区的媒体报道,而不是作为新闻发源地的中国大陆的媒体报道。
这里就透露出了一个很直接的问题:我国媒体的国际话语权不足,跟我国的经济地位严重不匹配。
三、我们媒体的身影呢?
我们知道,新闻媒体的报道对于国际舆论的引导相当重要。谁掌握了更加强大的媒体国际话语权,谁就能够在面对公共突发事件时产生更大的影响力,掌握更多的舆论空间。
其中有12家媒体来源于美国,4家来自于英国,2家来自于新加坡,1家来自于日本,1家来自于我国的香港地区,并没有出现我国其它媒体的身影。
除去4426条顶级域名为“.com”的帖子来源外,外国网友最经常引用来自于美国和欧洲各国的新闻来源。其中日本(顶级域名为.jp)排名第8,印度(顶级域名为.in)排名12,韩国(顶级域名为.kr)排名26,而我国(顶级域名为.cn)排名21。
从这里可以知道,我们的媒体在国际上影响力相对较小,很难起到影响国际舆论的作用。这就造成了一个问题:我们在国际上,特别是在外国网友心中的形象其实是一个任由他人打扮的小姑娘。我们的正面形象得不到很好的宣传,而负面形象却被广为报道,被有国际话语权的媒体“双标”是家常便饭。
四、舆论战至关重要
从以上的分析可以看出,媒体的国际话语权至关重要。在面对公共突发事件时,如何利用媒体的国际话语权打赢舆论战也至关重要。
如何在国际老牌新闻媒体牢牢掌控着国际话语权的情况下脱围而出,建立我们的国际话语权和应有的国际形象,在突发的新冠肺炎疫情下打好舆论战,是一个非常值得思考的问题。
本文首发于微信公众号“Alfred数据室”,转载请联系原作者!