爱车无端遭刮花，维修花去几大千，但“凶手”却是两个3岁小孩，对方家长不仅称费用过高拒绝赔偿，还认为自家小孩不可能有这个能力做这样的事情，幸好有监控可以还原一切。但即便能够证明事情确实是小孩所为，那又该如何处理呢？
据山东德州市中院2020年3月15日消息，该院日前就审结了一起这样的案件，虽然双方唇枪舌剑，各说各有理，但综合证据和发生的事实，法院最终判决了这起财产损害赔偿纠纷案，作出“驳回上诉，维持原判”的终审裁定。
这件事发生在2019年7月20日下午，陵城区居民付某和任某带着自己年仅3岁的孙子亮亮和军军在小区玩耍，同小区居民纪某将车停在附近空地上，并没有停到停车位内。
这段时间正好是休闲时光，付某和任某便让两个孙子自行玩耍，她们则坐在一边聊天，在此期间，两个小孩围着纪某的爱车跑闹嬉戏，不亦乐乎。玩了一会儿，两个小孩还在地上捡起杂物对车辆进行摸触、擦划。付某见状，立即将亮亮打了一下，并将其抱离，军军也跟着离开。
过了两天，纪某准备外出时发现，自己的爱车被划伤，在四处追问无果的情况下，纪某选择了报警。经过警方调取监控发现，划车的“凶手”竟然是两个3岁小孩，在随后传唤过程中，付某和任某均认可纪某车辆系自己孙子划伤。
此后纪某要求两家小孩家长一同前往4S店对车辆进行维修，但对方并没有前往，无奈之下，纪某只有自行到某4S店对划伤车辆进行了维修，经过4S店检测后对该车进行了喷漆。并对修车详情出具了书面文件，标明了修理位置。
这一切完成之后，纪某又找到小孩的家长，索要4200元的修车费用。双方家长都认可自家孩子对纪某车身进行了划伤，但对纪某的修车费用却并不认可，认为太高。同时亮亮的家长张某某认为，自己孩子身材矮小，不可能爬到车顶对其车辆进行伤害。
因协商无果，纪某一气之下向法院提起了诉讼，请求法院依法判令被告亮亮及其家长、军军及其家长赔偿自己修车费、误工费等各项损失4800元，同时诉讼费由对方进行承担。
一审中，纪某及两小孩家长均向法院提供了相关视频、图片及其他证据材料，陵城区法院经过一审认为，本案系财产损害赔偿纠纷，公民合法的财产权益受法律保护。侵害公民财产权利，应依法承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
本案中亮亮和军军均在10周岁以下，为无民事行为能力人，造成他人损害的，应当由监护人承担侵权责任。亮亮和军军在玩耍时对纪某车辆进行伤害，致使纪某的财产遭受损失，其监护人未尽到监护义务，依法应当承担侵权赔偿责任，但因纪某未能提交证据证明其误工损失，因此对误工费不予认定。
此后陵城区法院依法作出判决，由亮亮的法定代理人张某某夫妇、军军的法定代理人王某某夫妇于判决生效后5日内赔偿纪某损失4200元，被告相互承担连带责任，也就是说两小孩的家长一家赔偿纪某2100元。
判决后，亮亮的家长表示不服，遂向德州市中院提起上诉。亮亮家长张某某认为，财产损害时，自家小孩年仅3岁，某4S店对纪某车辆伤痕进行修复，包括车体、车顶部位，亮亮不可能对其车辆顶部造成伤害，也不可能造成纪某车辆外壁喷漆严重脱落，不排除纪某车辆原本有部分损伤，借助这起行为，抵付维修费用。
张某某还称，纪某提供的证据无法证实维修的全部费用皆因亮亮和军军所致，一审判决认定的维修费用过高，判决自己承担连带责任于法无据，要求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
军军的家长也上庭述称，纪某车辆没有停放在停车位，而且监控中并没有体现孩子划车的现象。纪某直接去全车喷漆，有毁灭证据的迹象，而且原车喷漆前，自己并没有收到纪某的通知。
纪某则辩称，修车的时候要求两被告陪同，但他们都没有去。且4S店出具的证明可以证实车顶没有维修，关于赔偿的数额问题，是4S店认定的，喷漆也并非自己愿意，且车辆换漆后变卖的话有车损，降低了车辆的价格，但不喷漆车辆是修不好的。
当然上庭之后，公说公有理婆说婆有理这无可厚非，但本案中有几点事实是可以认定的。即亮亮和军军确实对纪某车辆有损伤行为，这在调查过程中，双方外祖母和祖母已经承认，且有监控作为重要证据证实。另外纪某修车产生了费用是不可磨灭的事实，应当予以认定。
来看看德州中院是怎么判定的。法院认为，汽车修理店出具的证明与一审证明能够相互印证，可以证实纪某车辆喷漆范围不包括车顶，为剩余部分，该证明可作为定案的根据。综合现场监控视频，两个孩子能够触碰到涉案车辆划痕所在的车尾部等部位，亮亮及军军家长提交的照片和视频无法证实并非其孩子所为，不能作为定案依据。
同时，从现场监控视频，在派出所签订的字条等证据可以认定，涉案车辆确系亮亮和军军造成，亮亮家长所称并非其孩子造成车辆损伤的请求，不予支持。关于修理数额的问题，汽车修理店出具了发票、证明等证据能够证实车辆修理费，虽然亮亮及军军家长对此有异议，但没有提交任何证据证实其主张，也应当不予支持。
鉴于此，德州中院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张某某的上诉请求不成立，应当予以驳回。遂作出了“驳回上诉，维持原判”的终审裁定，二审案件受理费由张某某负担。
近年来，随着人们生活水平的不断提高，很多家庭拥有的自己的爱车，但因车辆引起的各类矛盾纠纷也层出不穷，特别是车辆受到无端损害的时候，那股怒火中烧的感觉特别让人难受。本案中当事人均能依法进行解决纠纷的态度值得肯定，这也是处理类似事件的最佳办法。
本案中涉及的法律问题还是比较多的，也是很多人日常中可能会触及的。比如小孩对别人财物造成损害该怎么处理，受损害人对证据如何收集等问题，还有如果造成损害如何求证的问题，这些都在本案中能够找到答案。因为无论是受害方还是损害方，都想将自己的责任放到最小，而且法院认定的是证据而不是争论。
随着车辆的增多，带孩子外出玩耍时一定要注意，不要随便靠近车辆，一方面要为孩子的安全着想，另一方面不小心造成他人财物损害的话，肯定是要赔偿的，无论怎么说，都逃脱不了责任。（本案当事人均为化名）