很多人认为定投基金，只要选择波动大的基金就可以，可以定投指数基金，也可以主动型基金，认为定投这两者并没有区别，但事实上主动型基金并不太适合定投，这是为什么呢？
确定性
指数基金跟踪的是指数，所以运作非常透明、挑选简单。而指数有固定的编制规则，虽然指数每年都会根据这个规则进行动态调整，但这并不受人为因素的干扰，所以确定性相对较高，而定投又恰好是需要经过较长的投资周期才能够实现理想的收益水平。
主动型基金的基础逻辑是建立在基金经理之上，但基金经理是人，人就可能出现变动，而一旦基金经理变动之后，原先基金的投资逻辑就发生变化，这时候我们是否继续持有都是一个问题，更何况继续定投。
基金费率
基金的费率包括以下几种：申购费、赎回费、销售服务费、管理费、托管费，其中申购费、赎回费都是一次性收取的，且赎回费一般在持有基金2年以上就不收取了，而且指数基金和主动型基金的申购、赎回费用差距不大，所以可以忽略不计，销售服务费一般只有C类基金和货币基金才收，而定投指数基金一般投资周期较长，并不选取C类基金，所以也可以忽略不计。
所以主要的费用应该在管理费和托管费上，指数基金的总费率的中位数在0.65%，而主动型基金总费率的中位数在1.75%，远高于指数基金，这样带来的一个直接影响就是隐形成本的增加。
收益对比
从过去A股的表现来看，主动型基金的表现大致上是优于指数基金的，但这其中最主要的因素有两点，1、过去A股极不成熟，这也是为什么在美股市场里主动型基金长期跑输指数基金。2、收益波动较大，一般来说主动型基金当年业绩表现良好主要是因为基金经理赌对了风口，当年收益乘风而上，但第二年往往就不大行了，这也是为什么存在冠军基金魔咒这一说法。
简单、透明
对于大部分的投资者而言，挑选一只好的主动型基金还是有一定难度的，但是挑选一只好的指数基金则相对容易一些，只要看指数有没有投资价值，在看跟踪误差、基金规模、费率等等就可以了，另外指数基金与主动型基金相比，投资风格、持仓、行业配置等一目了然，所以比较好估值，而主动型基金基金经理选股灵活、成分股、仓位等不透明，且经常调整，所以很难估值，且不排除有部分主动型基金经理存在风格漂移的可能性。
所以不能因为主动型基金的长期业绩表现好于指数基金就认为主动型基金更适合定投，还是需要结合自身来看，如果我们能够选到一只长期表现优秀的主动型基金来定投，那自然是更好，但是有几个人可以做到呢？如果不行，是不是选择指数基金更靠谱一些呢？