“明星故事”做掉了“鲁迅文章”？为何我们的优良文化加速倒退！
说明，本文源于某读者君的提问，原题目：小学课本里鲁迅的文章没了，明星的故事反而出现了很多，这是文化的进步还是摒弃？
这是个非常沉重而且操蛋的话题。提及鲁迅，有许多光怪陆离的漩涡，例如他遗弃了发妻朱安，却又不给许广平名分，让许做了一辈子小三，譬如他骂军阀骂国学大师甚至骂科学家李四光骂抗日英烈杨荫榆，却唯独不骂蒋介石和日本人，又比如他愧对蔡元培的知遇之恩和各种关照，忘恩负义到没朋友（许寿裳另议）……
然而凡事有果必有因，论及鲁迅上述的一些所谓短板，尽管大多数人有诟病和责备的权利，但深谙鲁迅经历和心态的人自有公论，借用郭德纲的一句名言：
那些不知道你遭遇却又骗你大度的人，离他远点，雷电交加的时候，会波及到你！
平心而论，鲁迅的许多文章如《祥林嫂》、《孔乙己》、《狂人日记》、《药》、《社戏》、《故乡》等名篇，让高中生来读还算恰当（尽管仍有些吃力），对小学生们来说就更为难，不过个别篇目，例如《从百草园到三味书屋》或《少年闰土》，对小学生来说，那可真的是如醍醐灌顶，绝非杨朔、茅盾之流所能比拟，更遑论根本就是快餐文化的“明星故事”了。
如果将“明星故事”纳入课本，即便是有所为“接地气”的贴近感，也和于丹之流忠君爱国的毒鸡汤相差无几，轻则荼毒性灵，重则三观萎靡，效果适得其反。
然而为嘛要用明星故事取代鲁迅文章嘞？
鲁迅在中国文学史上的地位无可替代，然而近几年随着文化多元的大环境和趋势，关于鲁迅地位的评价和争议此起彼伏，至今尚未有尘埃落定之迹象。
不只是如王朔等痞子文学作家的诘责，某些体制内作家如冯骥才、魏明伦等也对鲁迅发难，指斥鲁迅“德不配位”或“名负其实”。
然而论及鲁迅，从题主的疑问而言，鲁迅的某些名篇做小学生课文最好不过，例如前文提到的《从百草园到三味书屋》和《少年闰土》，从真挚童趣到儿时纯真的友谊，都绝非后世作家文笔所能构思比拟，若以“明星故事”取而代之，未免显得不伦不类，而且小学生本身辨别能力有限，审美能力轻微，几乎是一张白纸，放着鲁迅“润物细无声”的膏泽弃之如敝履，却用明星故事那种馊味鸡做营养餐，罪莫大焉。
时至今日，或许鲁迅的金刚怒目和狷介不合时宜，然而放眼赤县神州，能如当年迅哥儿那般挥动如椽巨笔，振聋发聩的洪钟大吕又有几多？
更何况，当今社会，如佛山小悦悦，南京彭宇案之类道德滑坡的案例不胜枚举，若然重塑人们的道德观念和廉耻心，又岂是区区几篇明星故事所能勉为其难？
综上所述，用明星故事替代鲁迅文章，这绝对是文化的摒弃，而非进步！
另类君言尽于此，告辞！