这段时间,由于全国中小学学生都延迟开学,但停学却不停课,所以通过网络学习已成孩子们每天的日常生活。身处大城市的学生肯定不会觉得有什么不便,4G甚至5G信号满格,家庭百兆甚至千兆宽带在线,上网、学习、娱乐可谓全不误。但对于偏远山区的孩子来说,上网课就是一个比较难以解决的问题,因为信号覆盖不一定可达。

打开网易新闻 查看更多图片

前几天,有一位西藏女孩在雪上顶上听网课的短视频引发了网友的高度关注。目前获得的后续消息是,中国移动西藏公司昌都分公司在了解到这一情况后,第一时间开通4G基站,让女孩足不出户就能上网课。另外,这段时间类似新闻也有不少,都是孩子上网课因信号覆盖问题不得不爬山之类,涉及的三大通信运营商都在第一时间做了专门的基站优化建设工作,让这些孩子足不出户就能在家上网课,彰显了责任国企的有为担当。

打开网易新闻 查看更多图片

可以肯定的是,这种事件只能发生在中国,全球其它国家绝不会为某一用户或某一群体专门去建设一个基站。因为一个基站的成本在20-30万之间,后续的维护成本也很高昂,对于偏远地区来说,其通信收入或许连基站的一个电费都不够。

那为何三大通信运营商都要做这种“赔本”生意呢?其实这与我们的通信制度有关系。比如我们的通信牌照直接是免费发放,运营频段由国家统一规划并分配给运营商免费使用。但在此条件下,三大通信运营商都承担着普遍服务义务,需要保证全国地区的用户通信需求,不论是否边远山区及是否有效益回收。

打开网易新闻 查看更多图片

而像欧美这些资本主义国家,频段要掏钱买,以价高者得,所以一般运营商要获得一个良好的频段和牌照需付出高昂的成本。在此情况下,基站的建设就是以收益为主要衡量依据——有效益的地区才会建基站,赔本的生意肯定不会做。这样形成的区别是,中国有着95%以上的完全覆盖通信网络,而欧美国家即便是在大城市,也会经常遇到信号盲区,更别谈偏远地区。