事件回顾
2月20日，也就是研究生初试成绩发布的当天，忧喜参半，几年的寒窗苦读终究得以回报，可有些考生的汗水，却只换来一堂现实提前给他们上的”社会经验课“。
多名考生在网上晒出成绩单，公开质疑宁夏大学对《中国文学》科目考试存在压分情况，作为满分150的文科科目类型考试，却频出0分，2分，6分，10分等极低分数段成绩。更有网友微博上爆出2020年研究生考试宁夏大学《中国文学史》真题，并指出今年试卷与往年真题试卷存在多个重复试题，且分值高达70分。一时间，考生对宁夏大学故意”压分“的质疑声不断扩大，该事件也在媒体上迅速发酵。今日，开设这门“社会经验课”的宁夏大学做出第三次正式回应，可回应内容却似乎”避重就轻“。
宁夏大学迅速做出回应
2月20日当晚，宁夏大学做出第一次正式回应："部分考生该科目成绩为个位数以及个别考生成绩为0分的情况属实，试卷评阅组评分，核分无误。“
次日，宁夏大学做出第二次正式回应称：已经申请自治区教育局考试主管部门组织专家组，对该科目的评卷情况进行复查，复查结果将及时向社会公布。
24日，宁夏大学第三次做出正式回应，并就评卷情况复查结果进行公布：教师阅卷紧扣”评分参考“，按照得分点严格给分，前后尺度一致；0分，个位数分试卷是考生未答题或答题错误导致；试卷核分无误。
疑点重重
短短几天时间，宁夏大学已对此事件先后做出3次正式回应，可见其重视程度，可若仔细分析第三次回应内容，似乎又有“避重就轻”的嫌疑。
1紧扣“评分参考”给分？
我们充分尊重“评分参考”，但今年试题与往年真题重复高达70分，再已有往年考研真题参考答案的前提下，为何低分段位分数如此之多？为何不公布今年“评分参考”，让考生们自己辨认同样的试题是否今年与往年有不同的标准？
2.个位数，0分试卷是考生未答题或答题错误所致？
首先得要区分一点，考试缺席0分和空白试卷0分处理流程是完全不一样的，而从网上流传出的考研成绩单来看，0分试卷并非全为缺席考生，那是否表示不少考生选择交空白试卷？出于考研试卷的严格保密，考生只能在开考后1小时出考场，是否真有那么多考生选择在考场睡大觉？
再者，作为满分150分的文科科目类型考试，且题目多以主观题为主，得分点较多，未交空白卷的考生又是如何在几页的答卷中完美避开所有得分点？
3.试卷核分无误？
在这里得先向大家解释下”核分”的意思，“核分”并非对考生案卷依据”评分参考“重新核对给分项，而仅仅是将分数重新核算，看是否存在加分错误或者登记错误，在电脑计算的前提下，核分错误情况往往极难出现。由于并非对答案重新进行审查，针对个位数试卷的核分又有多少实际意义？
同样风尖浪口的深圳大学，却用”数据“回应质疑
同样处于风尖浪口的深圳大学，也面临着分数异常的质疑声，作为艺术专业的自主命题，有不少考生表示最终成绩与自己预估差距较大，并实名对此提出”压分“质疑。
从这份”数据式“回应中我们看到：
1.专业造型基础（代码：718）实际参加考生643人，其中90分（及格分）以上262人，100分以上116人，120分以上35人，分别占全部参考人数的40.7%、18%、5%。
2. 专业设计二（代码：959）实考640人，其中90分（及格分）以上518人，100分以上384人，120分以上43人，分别占全部参考人数的80.9%、60%、6.7%。3.两门专业课总分180分(及格分)以上420人，200分以上202人，220分以上51人。分别占全部参考人数的65.3%，31.4%，7.9%。
反观深圳大学的实质性回应，在成绩公布次日就以“数据”回应网上的质疑，从各分段成绩的比例来看，似乎确无”压分“嫌疑。深圳大学的自信回应，也使舆论声迅速停息。
两所高校截然不同的回应，使得宁夏大学”压分“质疑声不降反升。许多网友表示，希望宁夏大学公布”实质性“数据，而不是留在简单的文字游戏，更不要让研究生选拔考试成为他们人生的第一堂”社会经验课“。