唐朝杜牧写过一首诗叫《题乌江亭》：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”说的就是项羽自刎乌江的事情。
作者所持的态度就是过江去，再招一批江东子弟兵，卷土重来，最后的结果怎么样还不一定呢！这是一种对项羽自刎乌江的评价，是表示惋惜，但是这只是诗人的一种书生意气，根本就没有弄明白历史发展的大势。
当年，秦朝暴政，民怨沸腾，陈胜吴广搞了个狐鸣篝火，于是乎“大楚兴，陈胜王”的口号响彻天下，各地的反秦武装迅速兴起，这些人是干什么的？亡秦！灭亡秦国。然后呢？很多人没想过这个问题，但是有人想了，这些人都是六国的遗老遗少，他们是要通过推翻秦朝暴政恢复六国的分裂割据局面，也就是开历史的倒车。这是可行的吗？先放下这个问题。
再看项羽，从小就不好好学习，说是文化没用，要学万人敌——兵法，但是学业也不精，唯一的特点就是勇武绝伦，板肋虬筋，力大无穷，的确是一员猛将，他也加入了反秦的队伍。
但是他对战争的理解就是杀人，所以干了很多不人道的事情，先是杀了宋义，这是他的直接领导，被他给杀了，这在军队中开了很坏的先例，而且在当时的反秦大起义的将领中获得了很坏的名声，他还坑杀秦卒二十万，还把楚怀王熊心给杀了。
后来在鸿门宴上又犯了妇人之仁的毛病，没有杀刘邦，导致刘邦逃跑。这一切都是他性格上的弱点，他不敢否定自己的错误想法，不敢接受别人的正确意见，喜欢一个人冲锋，在最后他还是这样，给手下的将士说溃围、斩将、搴旗，他的确做到了，但是他的部队伤亡殆尽。
项羽是一个优秀的战将，但是不是一个优秀的统帅，他只能被优秀的统帅指挥着冲锋陷阵杀敌立功，但是他站在统帅的位置上他不会全面的思考问题，不会接受别人的意见，不会团结和带领战将去夺取胜利，所以项羽站在统帅的位置上是自亡也是误人。
项羽还是个小心眼的人，每次打完仗，要给立下功劳的将士封官加爵，手下人把那些官印刻好后交给他，他却舍不得发给那些立功的将士，一直在手里摩挲，以至于石刻的或者木刻的官印的棱角都磨没了还没发给别人，所以说他是个心胸狭隘的人。
刘邦则不同，在关键时刻，韩信给刘邦写了一封信要当“假齐王”就是代理齐王的意思，刘邦当着使者的面就恼了，心想韩信凭什么当假齐王，于是拍着桌子大骂“韩信怎么能当假齐王呢？张良赶紧给刘邦递眼色。刘邦立即改口“要当就当真的”于是立即封韩信为齐王。
韩信一下就被刘邦拉过来了，成了刘邦亡秦灭楚的主力。还是刘邦平定四海之后总结自己成功的经验说了一句话“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”
项羽只有一个范曾却不能用，所以失败了。项羽的失败是性格的失败，不是战略战术的失败，项羽的性格是个战术家的性格，敢打必胜，但是刚愎自用，很难成就一番大事业。
假如项羽不自刎，回到江东，父老乡亲也不责怪他，还给他支持江东子弟兵，他还是会犯以前犯过的错误，还是会在斗争中失败，因为他的性格没有变。
最后再说说，秦末的大起义不可能恢复六国割据局面的原因，恢复六国就是把统一的中国推入分裂和战争的深渊，这是不得人心的，必定还会出现统一六国的人物，所以，秦末的农民大起义只能进一步促进中国的统一而不是分裂。