因为电台Radio 10 上星期一首辱华歌曲引起的风波继续发酵，在荷兰的华人社会中已经形成了多种意见。
本网记者获悉，直到今天为止，在荷兰华人的行动小组中尚未形成统一的意见。
今天，华人的微信圈子中又有华人和有华人网媒引述说，检察部决定起诉这首歌曲了，引述的是荷兰网媒NU.nl的报道。
这篇报道讲的是两个方面等问题：反歧视网站Discriminatie.nl和警方的网站以及检察部的表示。
先说后者，文章最后一段说：Vrijdag maakte het Openbaar Ministerie bekend dat het het coronalied op strafbaarheid gaat beoordelen. 意思就是：星期五检察部说，将评价这首关于冠状病毒的歌曲是否有犯罪事实。
这些，都是作为新闻记者在新闻中司空见惯的语言。
如此看来，有中文网站说“荷兰公诉机关决定对此歌曲作出违反刑法的定性”，这样的表述显然未符合原意。
此外，根据报道，检察部评价的是歌曲本身，目前并不涉及具体的人。
还有就是报案的问题，这里分为向反歧视网站Discriminatie.nl报案，和向警方的网站的报案。这里只谈Discriminatie.nl这一类网站，不谈警方的网站。因为向警察局的报案最终由检察部处理，也不在乎是否有多少人报案，有足够的理由，一人报案就可以立案了。
鼓励更多的人向Discriminatie.nl报告，只是一个报告者的N次方而已。
可能很多人不知道，荷兰各地都有很多这样的追求平等和反歧视的机构和团体，名称各异。这些机构和团体尽管会对某种行为作出评价，但是，这种评价并没有司法约束力。Discriminatie.nl固然是全国各地的一些同类机构的联合体，作为社会团体可能得到政府的津贴，不过，即使这些机构认为某种行为是属于歧视，但是，并不能对歧视者加以约束和惩罚，只能施以道德的压力。这在荷兰新闻中已有先例。
2月12日，在NU.nl有一篇文章，访问了荷兰一位法律工作者Rikki Holtmaat 说，是否能够起诉情况复杂，是个“困难的过程”。
他说，关于投诉歧视的一种选择是向人权学院（College van de Rechten van de Mens）求助，这是个官方机构，主要任务是监察荷兰的人权，处理问题有《一般平等待遇法》的法律依据；不过，重在对实际歧视问题的处理，如因为求职或者租房子受到歧视等等。
Rikki Holtmaat 认为，辱华歌曲的问题可根据刑法来解决。但是，检察部是否认为有足够的依据立案，予以起诉，还是个疑问。目前，检察部只是展开调查。
Rikki Holtmaat 还举出政客Wilders为例，Wilders也以歧视言论著称，已经受到起诉，但是，官司打了数年，至今也没有结果，因为Wilders拥有他的武器：荷兰言论自由，表达自由。
假如官司打起来，在这首歌曲中，对方还有一个武器：艺术自由。
Holtmaat说，不排除检察部最终认为这宗个案很有趣，觉得还是交给法官处理，而提出起诉。
这也是媒体感兴趣的问题。
说回这个Discriminatie.nl的主席Frederique Janss，他称这次事件的报告有3000多，实在太多了，差不多是往常一年接到的数字，因此他认为，不应让受害人失去报案导致立案的勇气，因为他觉得事件有象征的意义。言外之意，不言自明。
如果最终立案，打起官司，熬个三年五年，谁胜谁负？因此，反歧视任重道远。
本网获悉，目前侨界知名人士认为，华人诉求部分已经达到，但是，最关键的是，这首歌曲到目前为止还在网上传播，点击达数十万。据说，Talpa也做了工作，You Tube上的一些播送该歌曲网站已被删除，但是，同时又冒出来一些新的网站，有的还做成卡拉OK版。此外，光是荷兰视频网站dumpert.nl到今晚的点击已经达到31万，近日仍然以每天5000以上的速度增长，数量惊人。
这首歌曲，如果哼哼熟悉的旋律，是否也让华人反感？
是否会成为一首新的《Hanky Panky Sjanghai》？
日前又有消息说，荷兰教育部已经禁止在学校中唱《Hanky Panky Sjanghai》这首让荷兰华裔孩子感到不舒服的歌曲了。但是，事实上这只是一个小学教师组织LOBOD主席Barbara de Kort 的意见而已，有华人又喻为“反歧视的重大胜利”了。
这些问题的出现，和荷兰其他一些族裔团体对“黑彼得”反感一样啊。