一个人人称赞的好男人出轨了，这到底是男人的欲望可怕，还是第三者的手段可怕？关于男人的欲望，我们谈过很多。至于第三者的手段，我们谈得倒很少。
Part.1
今天分享一封来信——
你好。我的故事有些狗血，但请你一定要看完。我结婚8年了，有一个六岁的儿子。丈夫算是成功人士，我们是大学校友，毕业后才确定关系，谈了两年后顺理成章地结婚了。
日子过得越来越好，算是步入了小富行列。婚后多年，激情退却，作为丈夫他虽然没有太多风花雪月的浪漫，但也一直给我和孩子倾心呵护的温暖。
在很多人眼里，他是一个好男人。我也一直这么认为，直到2019年冬，这个好男人主动告诉我，他出轨了，并且想要离婚。
晴天霹雳，我遇到了很狗血的第三者插足。他声泪俱下地对我说：
外面那个不是坏女人，也是好人家的姑娘。她一直恪守本分，不越雷池，但的确太过爱我，才让一个道德的她变得不再道德。
我质问他：所以你要为了那个道德的她，从而对我和孩子不道德吗？
他沉默了，但离婚的态度依然坚决。
目前我们分居，我和孩子住在家里，他一个人住在酒店。不难想象，这段时间他和三儿肯定在一起。
年底他有回来一趟，我们心平气和地谈了谈。他说，那个女人一直在劝他回家，她不想做强盗，这份爱只能放在心里。
她越是把他往外推，他就越放不下那个女人。还是要离婚的意思，理由是已经对不起我了，不能再对不起另一个。
这段时间我特别痛苦，说离婚吧，真的舍不得。在出轨事件没有坦白前，他是一个很好的男人，我真的有必要因为他走偏一次而放弃吗？
但不离婚，又不甘心。别人犯的错，为什么要我来承受这个果？我就该自甘下贱？
我主动去见了小三，本以为是什么倾国倾城的佳人，哪知只是一个外表很普通的朴素女性，五官中等，整体看着倒是清爽整洁，但远远谈不上“魅惑”二字。
那一刻，我颇有些不屑。这样的货色，也能做勾引别家男人的小三吗？
这次会面，反而让我多了一些挽回丈夫的决心，我不认为自己会输给那样一个普通女人。
我收敛情绪，约丈夫回家一次。那天将自己收拾得很漂亮，侧面暗示他，两个女人的差别。
见他没什么反应，我的情绪也上来了，忍不住质问：那个女人我见过，你的眼光是越来越差了。我很不能理解你的审美，两个女人之间，你抛弃的是我，选择的居然是她。
虽然是质问，但言谈之间我也透露出自己的优越感。我越是如此，他越是反感，意味深长地说了一句：的确，你们的差距真的很大，她未曾在我面前攻击你半句不是。
这次交谈不欢而散。事后我们三个人也面对面谈了一次，这次小三大大出乎我的意料，跟换了个人似的。冷静、稳重、得体，颜值与衣品提升了好几个台阶。
如果说之前的她是40分，现在的她则是90分。呵呵，这副焕然一新的打扮，应该是下定决心要正面跟我抢人了。
我现在特别苦恼，一场婚情颠覆了我所有的骄傲、幸福、认知。
有时候真想不顾一切，他能玩，我为什么不能玩？不就是离婚吗，离婚后我也可以游戏人间，不一样潇洒快活。
可思来想去，冷静后的我还是不甘心就这样输给那样一个女人。但丈夫又吃了秤砣铁了心，我到底该不该挽回？
Part.2
这是一封不算详细的来信，但还是有很多蛛丝马迹可以分析。
女性面对婚姻危机时，有没有必要了解小三的手段轨迹？免不了有不少人认为：为什么要了解狗男女？大不了分道扬镳。
在这之前，说说进攻与防御。很多人没有防御的概念，琢磨对手就是防御的前提之一。
遇事思前想后，难免显得犹豫不决且窝囊不堪。进攻就不同了，属于硬派且霸道的行为，符合大多数人的情绪值，能够得到广泛认可。
对于你不屑一顾的人或事，就算要拍怕屁股走人，也不影响你多了解一点对方的作案轨迹。
恕我直言，你不是这个小三的对手。原因有几点——
第一：
你拿你老公当回事儿，她不拿你老公当回事儿。在这种区别下，你更在意，所以更情绪化。相反，不够在意的小三更能做到理性化。
口说无凭，从一个小细节可以看出小三并没有那么在意你的老公。前面你有提到，丈夫对你说过，小三无数次把他推回家。
不可否认，这是一个反其道而行的手段，目的不是真正劝他回归家庭，而是彰显自己因为破坏别人家庭后的道德弥补。
与其说她是在成全一个家庭，不如说她是在挽救自己的道德形象以及给男人下一记“我爱你，但也放过你”的猛药。
如果男人的天平更偏向于她，在这种“拒之门外”下，极有可能会加快离婚的步伐，好与她双宿双飞。
不过，这种手段的风险并不小。推出去容易，但要收回可就不那么容易了。只有当小三在不爱或者不太爱的前提下，才使用得出来。
能够如此冷静分析利弊得失的女人，能有爱你的丈夫？从这一点来讲，你必输。输在你的情意更重，她赢在自己的情意更轻。
补充一点，愚蠢的小三也会用“以退为进”的方式来收服男人。但立足点却不聪明，无外乎是“让对方感受失去你的痛苦，从而认识到自己离不开你，于是对你更好”之类的。
Part.3
第二：
来信中有句话我印象很深刻，丈夫对你说：她不是坏女人，不过是因为太爱我，才让本来道德的她变得不道德。
果然好手段！
蠢笨的第三者往往把道德大棒往男人身上敲打，类似于：虽然我与你不是法律上的夫妻，但也对你情真意切，你就这么薄情寡义不负责吗？
妄图把道德加注在男人身上，让他变得道德，是一把双刃剑。若你成功，男人的道德感觉醒，认为对你要负责，也同样会认为要对原配负责。
手段毒辣一点的第三者则把道德大棒往自己身上打：我不是强盗，也不是荡妇，我有底线，可太过爱你。这样一个道德的我，为你冲破了道德的禁忌。
你们品，你们细品，谁更诛心？
一箭双雕之计，她既为自己的插足洗白，又为男人加注了道德观，还不会把原配牵扯进来平白分走男人滋生出来的责任感。
Part.4
第三：
这一点说说当事人拎不清的地方。
你第一次去见小三，两人会面，她给你的印象是普通路人，这一点大大膨胀你的得意与自信，以至于面对这种毫无魅力的小三，你有了挽回丈夫的决心。
在这种自信中会无可避免地流露出来对方的轻视，例如：她没有我好看，没我有气质，没我会打扮……
面对你的言辞，丈夫很失望，得出了你们的确不一样的结论。毕竟，小三没有说你半点不是。
但三人会面时，小三则焕然一新，从颜值、气质、装扮……拔高了好几个段位。
你认为，她之所以如此是正式向你宣战的信号。我个人不否定你的结论，但小三之所以如此绝不会如此单一。
前后反差这么大，结合她之前的手段，我很有理由怀疑这不是一次单纯的凑巧，极有可能第一次她是刻意扮丑。其目的不难琢磨，无外乎是：
1、让你放松警惕，你越在男人面前踩她，越输风度。
2、为了安全。试想一下，原配面对一个花容月貌的小三，再看看自己不及对方的倾国倾城，会不会更愤怒？愤怒得想要破坏她那张脸。
反之，面对一个意想不到的普通小三，原配更容易轻敌，敌人也更能减低被直面攻击的危险。
这不是阴谋论。如果她打扮得漂漂亮亮赴约，颇有一点跟你一较高下的架势，反而更符合人物特质。但她没有，很大程度就是在刻意为之。
Part.5
最后给当事人一些个人建议，仅供参考：
被背叛后，你萌生出一种“他玩，我也玩。大不了离婚，之后我也游戏人间”的想法，对此我想说，不建议女人为了任何男人而放弃做一个高贵的女性。
字里行间，你似乎更倾向于挽回，这一点无可厚非，外人不该过多评说你的主观意愿。
我从来不认为出轨就一定得离，成年人的世界不仅仅要结合情感倾向，还得结合利弊得失。
都说现在的女人习惯接盘出轨的男人，以至于导致他们出轨的成本太低。从这句话可以侧面看出女性的自大，似乎只有不原谅且离开出轨男，他们的付出成本才大。
事实却是，你离开了，男人又再找了，继续过他的日子。几年时光一过，你以为“分道扬镳”的出轨成本，于他而言早就烟消云散。
我一个女性读者面对丈夫出轨，并没有意气用事。选择重新接纳他，但在之后的婚姻里，侧面借用对方出轨这件事儿，让其付了不少成本。娘家三个兄弟姐妹的房子，全是男人一个人挣出来的。
用她的原话来说：怎么可能不恨？可若真离婚了，他还能付出个屁的代价！
不过，这个案例并不适合当事人的情况，具体案例具体分析。提出来，也只是从另一个角度讲讲“可能被我们误会的出轨成本”。
当事人还在纠结要不要留住男人，可现在根本不是你要不要留，而是你留不留得住。
选丈夫，一定要选能够看懂女人所有手段的男人。女人的手段有很多，可爱的，可恨的，无伤大雅的，阴损卑劣的……
如果你的队友看不懂女人手段上的阴损卑劣，不论他多功成名就，才德兼备，说到底也只是外面那些女人的手下玩物罢了。
这样的男人，可能会有很多干妹妹、情妹妹、红颜知己、一生挚爱……不论你如何提醒，他依旧执迷不悟。
与此同时，面对你那些可爱的可恨的小手段，他同样看不懂背后的无伤大雅，指不定还跟你较真到底。
蠢男人！