范曾一幅人物画，估价1到2.5万元，醉酒图是否画成了饥寒图？在当代绘画艺术之林，范曾先生是一位深知传统文化的国学大家，有时候范曾先生也被称为儒学大家名士。所以他的画笔就会指向许多古代的贤人圣者。想必范曾先生对古代贤人圣者有很多的崇仰之情，所以他的画笔经常以刻画这些先贤圣人，借以修身养性。怀素饮酒以养性，也可以说范曾画这些先贤圣人以畅志。因此，有的观赏者，看范曾人物画多了，有时候会从画面的印象当中观察出这些人物的形象，似乎有着与作者某些相通的形神特征。
了解范曾先生的人物作品，需要对范曾先生的文化修养有一定的了解，国学大家写意贤人，总是与众不同，自有面目。今天我向大家推荐的一幅范曾先生创作的人物画作品，是他精心创作的一幅人物作品，阮籍醉酒图。我不知道大家对阮籍这个人物是否有印象。在我印象当中，阮籍就是一位狂生狂士，并不是一位非常典型的正人君子。阮籍虽然他的诗文才华非常高，但他属于奉行老庄之学的人物，采取谨慎行事态度的，是一个趋利避祸的人。人常说国家兴亡匹夫有责，但在原籍的身上基本上看不出这种匹夫之志，所以说原籍只能说是一个文学人物，而不能说是一个积极的正面的大德人物。
范曾先生刻画原籍的形象，采取了情景式的表现方式，他让阮籍这个人物是在醉酒状态下展现形态。画面中阮籍面容宽阔，俯卧于榻，两眼轻闭，似乎在形神刻画上与醉酒的意境有些背离。如果这幅作品不题名阮籍醉酒，就是题为阮籍休息一类的题目，可能更切题吧。所以说我感觉这幅阮籍醉酒，没有画出醉酒后的那种状态。有其形，而神不足。古代人论画要求形神兼备，这幅作品在用笔上形态勾勒，还是比较准确的，形态可以。但在神态表现上明显有一定的缺失。不知道大家是否有这种感觉。另外，我认为对人物造型，特别是对头型的勾勒上有败笔，脑壳在勾勒的时候用了铁线勾勒的方式，这就让人物在显得比较生硬，如果直接用破墨没骨画法去创造这个人物的头像，可能在形态特征上会更为准确一些吧。
这幅作品因为是范曾先生所创作的，虽然有一定的笔墨缺憾，但是他具有名人绘画作品的收藏价值，所以说在市场上的拍卖估价还是比较高的，阮籍醉酒这幅图在书画艺术品拍卖市场上的估价大约是1到2.5万元这个样子。因为是名人画作，所以价格呢还是比较中肯可以接受的。
但是价格归价格，艺术归艺术，就我个人的总体感受来说，这幅作品在形神兼备上还是没有完全体现出范曾先生绘画创作的极致功夫。前面说用笔传神方面是有流弊的，我们再继续看一下，会发现在整个形象的构造上，他是把阮籍画成了一个流浪汉的模样，衣服画成了破棉被的样子了吧。所以说呢，我觉得这不是阮籍醉酒，而是有点儿像阮籍流浪的模样。那种名人名士醉酒后潇洒无拘无束的姿态，不但有画出来，反倒把一个流浪者在街头忍饥挨饿的形象给透露出来了。
范曾一幅人物画，估价1到2.5万元，醉酒图是否画成了饥寒图？我感觉是饥寒图。不知道这是范曾先生有意而为之，还是无意而写之？敬请大家对这幅作品进行个人的评论。这幅作品画了阮籍醉酒，还是画了阮籍流浪忍饥挨饿？大家可以讨论一下。不知道价格估价在1到2.5万元之间是否合理，有没有的收藏价值？敬请大家留言分享吧。