毕加索1.8亿名画被毁，艺术家惋惜，网友看不懂！书法家表示很淡定
不久前，艺术界发生了一件大事。说是在英国伦敦一家美术馆，毕加索一幅价值2000万英镑的名画被人撕毁了。2000万英镑什么概念？相当于1.8亿人民币呗！
画作毁到什么程度不知道，我也是网上看来的消息。据说艺术修复专家正在评估损失。或者就当它全毁了吧，因为我想要说的不是这个事件本身。事件本身也没什么好说的，撕毁画作的是一位20岁左右的英国男子。八成他是赔不起的，何况艺术不是等价的金钱可以换回来的。反正我个人觉得这事儿挺可惜。
但是，你见过毕加索这幅画长啥样吗？就是下图中的样子。画作名为《女子半身像》，创作于1944年，画中人物是毕加索的情人朵拉·玛尔。有什么感受？你能接受长成这样的情人不？
我就知道网上会有人因为看不懂画而发表自己的“高论”。一般来说，这种人不要说2000万英镑，就是2000块人民币，不告诉他是毕加索的画，他也嫌贵。
但是出乎我意料之外，对于毕加索这类立体主义风格成熟时期的作品，纵然有一些看不懂的网友对此不屑，但也有更多的人反驳。不过，反驳者多数也是因为毕加索在艺术史上的大名，未必真是懂画的人。但也已经不错了，起码知道对于自己看不懂的东西不妄加评价或妄下结论。我们先来看看网友评论：
这件事让我联想到中国书法， 相较于西方抽象主义绘画，书法的地位要尴尬得多！为什么呢？“懂”的人多呀！“认识字的谁看不懂书法呀！”这就是大多数非专业人士对于书法艺术的认识程度。他们都以为自己很懂，因而凡是看不懂的作品不是我不懂，而是他写的不好。在他们的意识里，书法等于写字，书法艺术就是好好写字。
他们绝不会说毕加索、马蒂斯、高更、梵高等人不会好好画画；但他们肯定会说中书协的人不会好好写字，只会写“丑书”。对此，真正专业的书法家早已习惯，他们很淡定。中国14亿人口中有多少真正懂书法的？或者说有多少人看不懂？至少13亿以上！但是当我问你毕加索名画与中国书法，哪个更难懂？网友可能会说：书法我懂。
毕加索早期绘画，就像中国书法家早期作品。也都是规规矩矩的传统路线，大多数人以为这类才是最好的画作，或者书法作品。其实在艺术家自己看来，那只是小儿科。也不仅书法、绘画，任何门类的艺术都是大同小异。艺术家们的追求总是一个由平正到险绝再复归平正的过程。
看似绕了一个圈，实则境界不同。非此中人岂能体会？毕加索自己说他一生都在学习像孩子那样画画；弘一大师最好时期的书法作品，达到彻底褪去烟火气的“忘法”境界。
大多数人只能看懂规规矩矩的唐楷，连古代工整的魏碑他们都觉得丑。更别说取法那些个性强烈、风格奇特的摩崖刻石类作品了；或者说他们还可以看看王羲之《兰亭序》风格的作品，而颜真卿《祭侄稿》那一路恐怕就“水土不服”了。总之，瓜众的审美水平着实堪忧！