今天讲一讲争议极大的米兰达警告，关于米兰达警告的判决刚出来时，舆论哗然，社会各界都存在着大量的反对声音。
图为米兰达
那么米兰达警告是什么意思呢？大致就是警察在逮捕嫌疑人时，告诉嫌疑人有权保持沉默，否则他说的每一句话都将成为起诉他、为他定罪的呈堂证供；告诉嫌疑人有权在审问之前与审问之中请律师在场，为其出谋划策，为其辩护；告诉嫌疑人如果他请不起律师，法庭将会为他指派一名免费律师，这就是著名的米兰达警告。
米兰达是一个人的名字，1963年，时年23岁的他因为涉嫌强奸和绑架妇女罪在亚利桑那州被州警逮捕，州警事先没有告诉米兰达他可以保持沉默，可以请律师等。因此，文化程度不高的米兰达压根儿就不知道他享有这些权利，但另一方面，当时法律也没有要求州警必须做出这些警告，不过联邦调查局一般在逮捕时会做出类似警告。
图为最高法院
因此，被逮捕的米兰达不知道他有权请律师或让法庭给他指派律师，就这样，他一个人和警方周旋，很快就一五一十地把整个作案经过招了出来。于是，检察官便以他的这份口供对他提起了诉讼。
一穷二白的米兰达根本请不起律师，法庭按照规定，为他指派了一名73岁的公共辩护律师莫尔，莫尔在庭上说，因为米兰达做出这些证词时，没有律师在场，所以这些证词属于非自愿证词，属于非自愿口供，因此用以起诉他的口供是非法的，不能作为证据。
但是由普通人所组成的陪审团没有采纳莫尔的辩护意见，他们仍然判定米兰达有罪，随后法官为米兰达量刑，判处米兰达要在监狱里服刑20至30年。
米兰达和莫尔不服，提起上诉，后来他们两人又找到两名大名鼎鼎的律师帮忙，于是，他们层层上诉，将案子打到了最高法院，这时已经是三年之后了，即1966年。
其实在米兰达被捕和案子打到最高法院这段时间之间，在1964年，最高法院已经在另外一起案件中有了一个判决，这起判决强调：非自愿口供一概无效，不得作为证据。但是当时最高法院并没有对非自愿口供的性质做出一个明确的规定，因此，基层警官们莫衷一是。
当这个案子打到最高法院后，最高法院的多数派法官们决定借这个机会，细化“非自愿口供”的规定，让其在每一个细微之处都有规可循。最终，最高法院以5比4的裁决判定，警方在逮捕嫌疑人的时候，必须说出那几句著名的“你有权保持沉默……”。这就是米兰达警告的由来，这个规定无论是联邦调查局，还是各州的州警，都必须得遵守。因此，按照这个规定，那份在三年前用以起诉米兰达的口供是无效的。
图为力主做出米兰达警告判决的沃伦大法官
最高法院内的少数派法官对这个判决结果很是生气，因为在当时看来，这个判决会导致一个后果，即所有嫌疑人都在被逮捕后闭口不谈，全程一语不发，无论警方怎么问话，嫌疑人都不做任何回答。那么，这样一来，很多案子都破不了。
少数派大法官哈兰就说：“人人皆知，如果没有嫌疑人的口供，很多案子永远都破不了。”
不过，现在随着科技和刑侦技术的发展，警方和检方对嫌疑人口供的需要也就越来越低了。
参考书目：《影响美国的25个司法大案》
作者：寰宇大观察
原创作品，请勿抄袭