文/星主 本文为星主原创文章，版权归本作者所有。欢迎个人转发与分享。
近日，某问答平台邀请我回答一个问题：“对于高考建议取消英语考试，改为选修，你怎么看？”
为了了解前因后果，查了一下才知道，原来这个话题并不是近期才火热，而是两年前就曾讨论过一次。而提出“高考取消英语考试”的人是全国人大代表、中国宇华教育集团董事局主席李光宇先生。
众所周知，英语作为高考中的主科之一，从小学三年级开始，学生们就要学习。对于经济比较发达的地方，家长们为了孩子在英语学科中占优势，会在幼儿园阶段就对孩子进行英语教学。而对于经济落后的地区，有些学生就要等到小学五年级，甚至是初中才开始学。从这一层面上来讲，英语作为主科，对于部分高考的学子来说不公平。
而无论从哪个阶段开始学习英语，李光宇先生表示，他走访中部省会城市的中小学发现，学生们在英语的学习上每天至少在1-2小时，按每天8小时的学习时间来算，一个孩子最美好的10年时光里，有五分之一（18.13%）都在学习英语，关键是对于绝大多数学生来说，并没有用处，他们从事工作不需要用到，也没打算出国。此外，不少学生反映，家长为了提高他们的竞争力，给他们报了英语补习班占用他们娱乐时间，使他们负担沉重，睡眠不足。
因此，他建议，英语从必修改为选修，可以提升学生学习效率，减轻学生们的学习负担，别让学生们在高考的指挥棒下做无奈选择。
面对这个提议，有63.5%的网友表达了支持。然而，俞敏洪则反对，他一针见血地说道：“取消英语的建议太鲁莽，现在的世界不是孤立的世界，学习英语对于孩子来说仍是一件好事。”他更强调，如果家庭有让孩子出国留学的想法，自然会给孩子增加学习英语的量。但英语对于普通老百姓的孩子，特别是偏远山区的孩子来说，是一个难得的机会。
虽然此前俞敏洪先生演讲中的“女性堕落论”和“金钱论”让星主反感，但是这一次，他反对取消英语的言论，星主则站在他这边。英语作为当今世界的通用语言，如果取消必修学习，只会让贫穷子弟陷入更尴尬、更无奈的境地，也会让他们失去很多的机会。
首先，英语的学习，能让贫穷子弟也有出国留学机会，接触国际舞台。
普通学生进入重点高中，抑或进入大学后，常常会因为学校具备一些资源，如学校间学生交流计划，即安排成绩优异，特别是具有优秀英语能力的学生作为交换生出国留学，去了解另一个国家的教育文化、发展以及进行学术交流等。这样难得且珍贵的机会对于一个普通学子来说，不仅会磨炼胆识，会丰富人生经历，更会使学生的人格更健全和成熟。
如果取消英语考试，那么，这样的机会可能会彻底与贫寒学子无缘。因为对于拼命想要争取考出优异成绩，通过高考跳龙门的贫寒子弟来说，他们往往会因为不敢走错一步，而选择在中小学阶段放弃作为选修课的英语。
所以，尽管偏远地区的学生学英语会慢一些，看似不公平，可是至少在必修条件下，他们还会拼命抓住机会学习，也还具有接触国际舞台的可能。
其次，英语是获取信息的重要工具，而信息差是拉开人与人差距的关键。
知道拉开人与人之间差距的关键是什么吗？是信息差。信息差即信息不对称，是指交易中各人拥有的信息不同。举个例子，商家凭借着比消费者对商品更加了解而产生了市场，并从中获利。再如，一个新兴行业的兴起，那些获取最多信息的人，往往能最快挖掘到商机，看到各种可能，从而站在了风口上，创造一个个“传奇”。马云如此，papi酱如此，李佳琦也是如此。
那么，信息差与英语又有什么关系呢？要知道，当下虽然是互联网时代，信息如同洪流，每个人都有机会获取各种前沿信息，从中挖掘商机。但是很多前沿资讯、科学文献都是英语，每个人都能找到信息，可未必每个人都能看懂。
如果取消英语考试，那么对于很多人来说，他就会失去英语学习的可能，也就会失去获取信息的重要工具。而这样一来，就会导致富的人越富，穷的人越穷。因此，在这一层面上讲，取消英语才是真正对贫寒子弟的不公平，对于普通学子的不公平。
第三，英语意味着就业机会，一旦取消，很多教育条件差的孩子的人生路会更窄。
一直关注星主文章的读者应该有印象，上个月末，星主曾分享了浙江大学宿管阿姨郭红萍的故事。
虽然郭红萍只有高中文凭，但是在高中阶段学英语时，她打下了不错的英语基础。因此，没有机会上大学的她，利用自身的英语基础找到了一份门店英语翻译工作，避免了进厂务工或回家务农。后来，因为她在翻译工作中吃苦耐劳，热情服务，得到了总公司的肯定。所以，表现突出的她随后被公司派去多个国家当业务翻译。尽管几年后为照顾女儿和家庭而离职回国，可是英语在为她后续的人生仍带来很多积极影响。
2018年，郭红萍的女儿考上浙江大学，她为多陪女儿一段时光，于是找了浙江大学宿管工作。工作期间，因为突出的口语能力，她瞬间成了浙江大学的红人。在媒体曝光后，更成为了网络红人。
今天重新在这篇文章中谈到这个故事，其实只是想说，英语意味着就业机会。如果没有中学阶段学习英语，郭红萍也不会有后面精彩的人生，可以去见识更大的世界。所以，这是星主不赞成取消英语考试的第三个因素。一旦取消，很多偏远地区、受教育条件差的孩子的人生路就会更加狭窄。随着全球化经济发展，日后在工作中英语的需求会越来越大，懂英语的孩子，就会多一个就业机会。
最后，英语拓宽个人文化视野，可减少偏见，学会尊重。
英国散文作家威·赫兹里特曾说：偏见是无知的产物。
经常上网的朋友，肯定都多少能看到一些国外对我国有所偏见的资讯。
比如在知乎上一个“外国人对中国人的误解/偏见究竟到了哪些程度？”的热门问答下，就有不少人分享了走出国门后遇到的尴尬事件。
知乎作者司徒喜萌在加拿大留学5年，有一次，一个外国友人问他：“中文里多少个汉字？”，他回答说：“常用的大概有3000个吧！”而这时这位外国友人震惊地说到：“那么多汉字，那你们的键盘得长什么样啊？”
还有另一个知乎作者waterboy谈到，有一次他的外国同事怯怯地说：“我想问个问题，你别介意。”同事怯怯又认真的样子，吓了他一跳，他说：“好吧。”然后他的同事问道：“据说在中国信基督教被发现会拉出去枪毙，是吗？老板让我去中国开会，我有点怕。”听到这，他顿时语塞。
除了外国人因不了解而对中国有偏见，我们对国外的一些文化风俗习惯，其实也存在着偏见。比如有不少人认为美国人天天吃汉堡；再如我曾在火车上听到两个大概60多岁的老人谈论，外国人喜欢一见面就亲吻、搂搂抱抱，是因为想趁机占女孩子的便宜。
可事实上，这些偏见的真相如何？中国的键盘和外国的键盘没什么两样；中国宗教信仰自由；美国美食除了汉堡，鸡鸭鱼肉、海鲜、蔬菜他们也可以做出不同风味的美食出来；外国人一见面就吻和拥抱只是社交礼仪，不分男女，而且不同国家不一样，热情程度也要看亲密程度······
其实，面对这些偏见，想要减少和消除彼此的偏见，是需要我们进行沟通和解释的。据悉，英语是当今世界上最多国家使用的语言，所以英语无疑是最佳选择。再者，在学习英语的过程中，其实我们会因为学习语言而去了解一些国家、一些民族的文化风俗习惯背景，从而拓宽视野，消除偏见，明白原来大家只是不同而学会尊重。
更重要的是，学习英语，我们可以利用英语来传播中华文化，让我们的中华优秀传统文化遍地开花。
综上所述，都是英语作为必修课所带来的对普通孩子的人生影响和意义。所以，星主和俞敏洪先生的观点一致，可以减少英语的占分比重，但不支持取消英语考试。如果取消英语必修，取消英语考试，那才是对贫寒子弟的不公，才是在残忍剥夺他们的人生财富。对此，你又是如何看待的呢？
————————
作者简介：我是星主，专研教育发展与心理，坚信教育是人生幸福的传递。关于教育成长路上，上到大学，下至小学，有困惑来咨询。