在美术艺考这件事上，多数美术生还停留在“学”与“考”这个阶段上。
身为一名美术生，艺考时期对成绩的追求是无止境的。无论是归因于考入一个更好的大学，还是大环境形势所迫，不得不承认的是，美术生对于院校的要求在一步步细分，不同类型、画风不同的美术生都有侧重的院校目标。而在具体操作这件事上，美术生的认知还停留在“学”与“考”上，为此，艺考新政认为美术生需要升级和细分，于是先给联考与校考添置一条泾渭分明的分界线。
超78%的美术生没有实际院校目标
据研究调差发现，超过78%的美术生并没有实际的院校目标，他们拥有的不过是人云亦云的一个选择方向。打个比方，大家都说国美这所院校好，他们就争相以这所院校为自己目标，心中也有了既定想法：我考不上这所院校，再退而求其次选其他的。有目标是好事情，我们不以否定，但这个盲目的目标，到底欠缺了一些说服力，也少了一些自己的底气。
拿艺考新政还没实施那段时间举个例子。那时候，大部分美术生不注重联考，联考结束后直奔校考，不带犹豫的。为什么出现这样的情况？因为他们把联考只是当作一次保底，只求“通过”就行，毕竟联考通过了才能进行校考，而他们真正的战场自然是在校考上。终于到了校考，他们跃跃欲试，一口气报了十所院校（夸张修饰），缴纳了许多报名费，来回各地奔波，只为像赌运气一般拿到一两张合格证，至于是哪所院校的，不是他们关心的。
对他们来说，拿到了校考合格证，心里的石头就算放下了。两点原因，一是因为校考院校都偏美术成绩，你文化课成绩不出众，也能堪堪录取，文化课成绩实在太差的话，那就承认联考的院校随便选一所好了，反正大学有的上，不慌；二是很多美术生学美术就了为了以稍许“轻松”一些的方式进入大学（起码初衷是这样，但不是全部），现在目标实现了，何乐不为？
其实，这类美术生很难制定出院校目标，更多原因不是他们自身，而是在大环境之下，要做到这一点实在是太难了。试想，既然联考过了随随便便就能上一所大学，联考的通过率又是高的可怕，在有了保底的情况下自然不会去追求极致。氪金的游戏大家都玩过，尤其是抽卡一类的，在80抽保底的情况下，自然不会挑战那100抽，对吧？要不然，来个前功尽弃，那多余的20抽，怎么看都令人心疼。
艺考新政对美术进行了升级和细分
从美术角度来说，艺考新政的实施束缚了很多东西，一些不成文的东西虽然还不成文，但变成各类潜移默化中的条条款款。就说那校考院校的减少吧，真是实打实的影响。不过新政的目的也很明确：让专业的人去做专业的事。
先说说院校专业在哪吧。如果美术是一口大锅，那放进去的调料（美术资源）肯定是有限的，如果100所院校一起享用，那没所院校就得到1/100，现在校考院校减少到32所，这个比例唰唰唰往上涨。那些原本在校考行列的综合类院校，承认了联考成绩，考生也无需通过相对繁重的校考流程进入其中，可以说是一定意义上的两全其美。
考生这块也专业。我们不可否认，不是每一个美术生都是为了美术梦想学习美术的，他们有的只是为了考一个大学，还有的为了某些个人因素，剩下的才是美术梦（当然其中也有学着学着爱上美术的）。本来一个美术生的目标是一所综合类的211，结果逼着他去校考，用剩下的些许时间复习文化课，这从时间规划上确实不妥当。现在，联考校考泾渭分明，考生目标路线也泾渭分明，是好事。
再谈谈新政对于美术生细分。联考就不多说了，都把如此庞大数量的美术生拉去联考了，且一去不回头的那种，这方面的目标已经达到。在新政中，有几条内容很有意思，比如减少校考考点至不超过5个、校考时间安排等。许多美术生也曾问过：校考院校数量本来就少，校考，时间也紧凑，现在考点减少也意味着跨度变大，路途中需要花费的时间岂不是更长了？要我们说，这恰恰是新政关键内容。
以往美术生巴不得多考几所院校，所以出现了考生人数与发证数相差巨大的情况，新政出来后，也不是直接否定你，先给你减少几个考点难受一下，再温水煮青蛙逐年改变。试想，考点少了，美术生是不是要更加明确校考院校了？不然在路上的疲惫与支出的费用不说，万一碰到水土不服的情况，得不偿失。现在，多院校校考的情况会有所缓解，也是更精细化的表现。
总的来说，艺考新政的实施使得美术生被迫进行了“升级”与“细分”。这对于美术生是好事情，只不过因此一时会出现难以适应的情况。现在，美术生单一的考与学将不复存在，目标院校越详细的美术生将获得更多的机会实现目标。从仅一届的美术生来看，是磨合期，从大环境来看，百利而无一害，美术生将变得更加高质量，艺考环境也会变得更好。