稍有经济常识的人都应该知道一个名词：通货膨胀。10年前一块钱的购买力，和如今一块钱的购买力肯定是不一样的。钱，一直是越来越不值钱。
可是，万万没想到，60年前的10万元钱，放到现在居然只值200多块钱。这放到谁的身上，都难以接受，网友们更是表示太不可思议了。但银行有自己的说法。
事情发生在湖北省武汉市。男子胡某家里拆迁的时候，无意中找到了一个证件。这个证件是胡某的爷爷1954年参加信用合作社的社员证。胡某的爷爷当年入股了信用社10多万元。
可当胡某拿着证件去银行要求兑付的时候，银行表示：只值200多块钱。胡某生气地表示，要是只值200多块钱，那我要来干嘛？还不够我跑来跑去的各项支出！
为了讨个公道，胡某找到了湖北当地的纠纷调解中心，他认为银行的计算方式有问题。可是，纠纷调解中心出具的书面报告。支持了银行的做法。
纠纷调解中心认为，胡某的爷爷，确实曾经用10万元，入股信用社。可入股后的第2年，国家发行了第2套人民币。按照当时的要求，新版人民币和旧版人民币的兑换比例是1元兑换1万元。按照这个兑换比例。父母的爷爷，持有的股金，应该是18元，且入股后，信用社一直没有分过红。
按照2000年的一份文件。1993年之前的股息红利总数，不得超过股本金金额的20%。于是银行按照这个算法，计算出胡某爷爷最终的股金本息为202.21元。
对于这个结果，胡某依然不认同。他坦白地说：“这个算法算的我很心酸啊。我们入了股就是股东。不管是以前的农村合作社，还是现在的农村商业银行，都应该用收益进行分红才对。”
对此，银行方面的解释是，对于以前信用社入股的事情，早些年已经出台过要求清退的文件。可是胡某的爷爷，可能一直没有接到通知，所以一直没有处理。我们现在不是不认，只是需要按照国家的要求标准进行计算。
银行方面还贴心地承认，现在去兑换这些钱，确实没有什么意义，还是建议把证件保存着，作为一个纪念。从法律意义上讲，银行的做法，可能并没有问题。法律界人士也支持银行。
有律师表示。因为老的1万元，只相当于新版的1元。胡某的爷爷，一共只有17股，他虽然是股东，但是能够领取的股息价值并不高，胡某也不应该抱有不切实际的想法。
从法律上看起来没有问题，但并不代表所有的人都接受这个说法。有网友就质疑：真黑！1954年的一块钱，能相当于现在的一块钱吗？银行如果不想兑付，就直接不要对付，可是请不要侮辱围观群众的智商。
还有网友提供了另一个计算方法：应该以每个时期大米的价格作为基准，来进行兑付。当年的10万元，可以买多少大米？折算成现在，买同样多的大米需要多少钱？这样就清楚了。
但也有网友站在银行这一边，认为当时搞改制的时候，这种农村信用社都已经解体了，投资的风险当然是应该由投资人自己承担。人家现在农商行完全可以不认这笔钱。对于这件事，你怎么看呢？