终于，有人要对迪士尼乐园“搜包”的事情较真了。
在今年年初，华东政法大学大三学生小王携带零食进入上海迪士尼乐园时，遭遇园方工作人员“翻包检查”，不许其入园，要求他要么花80元钱把零食存起来，要么在门口吃掉，或者自行处理。小王认为自己作为消费者的权益受到侵犯，将上海迪士尼乐园告上法院，要求判令禁止游客携带食品入园的格式条款无效。
据了解，美国和法国的3处迪士尼乐园并没有禁止消费者携带食物进园，独独中国、日本的迪士尼乐园却禁止携带食物，这也颇受诟病。
事实上，不许游客带食物入园，以致强制“搜包”，也不止于迪士尼一家，国内另外一家亲子游胜地也是如此。这些游乐园吃相难看的“搜包”、司空见惯的“霸道操作”，也该放到法律的尺子下量一量了。
首先，迪士尼不让外带食物，很难不让人怀疑，是出于维护园内食品高价销售的“私心”，而不是自诩的“食品安全”等目的。毕竟，迪士尼园内也卖热狗等“重口味”食品，一根热狗居然卖到了35块钱。
上海迪士尼方面答辩称，消费者可能会携带气味特殊或有安全隐患的食品入园，并且随意丢弃垃圾，不让外带食物是“基于维护园内公共卫生安全而必须订立的条款”。问题是，迪士尼自己也卖，莫非银子赚到自家的口袋里，就不嫌“气味重”了？
至于消费者带食物入园带来的垃圾清理成本问题，也未必能站住脚：保洁本来就是管理方的责任，只要消费者不是恶意用食物来破坏环境，园方就不能拿公共卫生成本说事。
而且，不许外带食物，影响到一些患有哮喘、糖尿病的特殊人群以及婴幼儿、老人的利益。这些特殊人群对食品有严格的要求，而园内提供的餐饮种类比较单一，很难满足他们的正常需求。之前就有网友投诉，自己带给孩子的婴幼儿自制辅食，也被迪士尼的安保拦在门口。
也因为园内的垄断经营，迪士尼内的食品价格畸高：一瓶可乐要20块钱，一份套餐动辄要数百元。一家三四口在园里吃一顿，动辄需要上千元钱，每每让人吃得心惊肉痛。
其次，“不让带食物入园”不仅是涉霸王条款的问题，还涉及“非法搜包”等严重问题。哪怕是机场这种地方，有《民航法》《反恐怖主义法》的授权安检严格，安检员也不能主动开包抄检旅客的箱包。
而迪士尼为了杜绝游客带食物，居然公然对游客的箱包实施了“搜查”，这会严重侵害到消费者的人格尊严和个人隐私，弊害不容小觑。要知道，“搜查”只能由司法机关按法定程序实施，迪士尼保安等人员并没有这个权力。
法律是一口钟，就得有人去敲一敲，较一下真。涉事大学生将迪士尼禁止外带食物的问题抛入公众视线，无疑是好事。或许有人说，你不认可迪士尼的“不让外带食物”“搜包”的规定，可以不去啊。但迪士尼再强势，也大不过国家的《消费者权益保护法》。该法明确规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。”
迪士尼开的是游乐园，不是饭店。不许外带食品入园，只许吃我家园内品种单一、价格畸高的食品，认准了游客不会为了磕外带食物问题而到了门口不进去——这不叫自主经营权，这叫剥夺消费者的正当选择权。
“不让外带食物”，到底算不算《消法》所规定的“霸王条款”，也该用法律的尺子量一量了。