原创文章，已开启全网维权，抄袭必究！
正所谓“天下大势，分久必合，合久必分”，纵观中华上下五千年历史，曾经历过无数次的朝代更迭，其中仅大一统王朝就有九个，按照时间顺序分别是：秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清。
朝代更迭本是历史的必然产物，没有绝对的是非对错，但历史界却有一种说法，认为在所有封建王朝中，唯有明朝得国最正，这究竟是什么意思呢？明朝到底“正”在哪里呢？
所谓“最正”，自然是对比出来的结果，所以，我们先看看其他王朝“不正”在哪里。
秦朝：
秦始皇横扫六国、统一天下，其丰功伟绩震古烁今，是最名副其实的千古一帝，秦朝怎么会是得国“不正”呢？
这是因为，六国之上还有周天子。战国末期，虽然周天子已然是有名无实，但他名义上仍是各诸侯国的君主，也就是说，周天子是君，秦始皇是臣，秦始皇灭六国建大秦实际上也是以下犯上的造反行为，此为得国“不正”。
汉朝：
秦朝末年天下大乱，各路豪杰逐鹿中原，而出身沛县泗水亭长的小人物刘邦有幸成为最终赢家，建立了大汉王朝。
汉朝的建立，乃是推翻了暴政，重建了治世，所以，汉朝得国“很正”，仅次于后来的明朝，屈居历史第二。至于到底“次”在了哪里，后文会给出答案。
晋朝：
由于三国历史的风行，大家对晋朝的情况想必都非常了解。晋朝的建立那是司马炎篡魏所得，从司马懿开始，司马家世代都是曹魏的臣子，司马炎逼迫魏元帝禅让，是比谋反更十恶不赦的篡位之举。所以，晋朝得国“很不正”。
隋朝：
隋朝的建立，结束了长达近两百年的南北朝乱世，天下从此重归统一。所以，隋文帝功在千古，隋朝更是有着极其重要的历史地位。
但是，隋文帝杨坚的皇位却是北周静帝禅让所得。称帝之前，杨家不但是北周的臣子，还是北周的外戚，杨坚逼迫北周静帝禅位实际上也是篡位，而且篡的还是自家亲戚的江山。所以，隋朝得国也“非常不正”。
唐朝：
唐朝的情况与隋朝大同小异，唐高祖李渊不但是隋朝的唐国公，而且李渊的母亲还是隋文帝独孤皇后的亲姐姐，也就是说，李渊是隋文帝杨坚的外甥，隋炀帝杨广的表哥。
后来，李渊太原起兵，灭隋建唐，其实也是造反，是篡位。所以，唐朝得国同样“不正”。
宋朝：
宋朝的情况与隋朝也很相似，宋太祖建立宋朝也是结束了五代十国大分裂时期，统一天下之功不可磨灭。但同样的，赵匡胤也曾是后周世宗柴荣宠幸的臣子，他发动陈桥兵变，黄袍加身登基称帝，并回京逼迫恭帝禅位，其实质也是谋反加篡位。所以，宋朝得国也是“不正”。
元朝：
如果要评出一个得国“最不正”的王朝，那就非元朝莫属了。元朝是蒙古入主中原建立的大一统王朝，其本质是外族入侵。正所谓“崖山之后，再无中华”，很多历史爱好者认为，元朝不仅灭了宋朝，也中断了中华文化，是汉人最不喜欢的王朝，其得国“最不正”。
清朝：
清朝的情况与元朝相似，也是外族入主中原建立的大一统王朝。但清朝与元朝还是有一定区别的。第一，清朝的江山是从得之于李自成，而非得之于明朝，不算典型的篡位。第二，清朝承袭明制，学习汉学，没有断绝中华文化。所以，清朝得国“次不正”。
这里必须声明一点，笔者把元朝和清朝说成得国“最不正”的两个王朝，并非是本人持有落后的“夷夏之防”思想，而只是把历史事件放在历史背景下去评说。因为按照古人的观点，王朝更迭“可禅，可继，可革，而不可使夷类间之”，也就是说，相对比于禅让、继承、造反，外族入侵是“最不正”的得国方式。
最后，我们再来看看明朝得国“正”在了哪里。
明朝是中国历史上最后一个汉人王朝，明太祖朱元璋出身于社会最底层，揭竿而起前既不是前朝的重臣，也不是皇亲国戚，所以他的起义只能算是革命，而不能算是谋反或者篡位。
更重要的是，朱元璋灭掉的是蒙古人统治的元朝，一个腐朽王朝，一个外族入侵者。
明朝的建立不仅标准着一个崭新政权的冉冉升起，更标志着汉人的复国以及汉文化的复兴，朱元璋赶走的不只是一个昏庸的皇帝，更是一群践踏汉人尊严的外族统治者。这一点，是刘邦建立的汉朝无法比拟的。
综上，“明朝得国最正”的说法确实有一定的道理。但是，得国“最正”不代表王朝最好，得国“不正”也不代表王朝不好，比如，盛唐富宋虽然都得国“不正”，但也都不失为美好的王朝时代。