蓝洞新消费 4月4日北京报道
江津酒厂和江小白的商标纠纷有了最新进展。
针对和江小白的商标纠纷事件，重庆江津酒厂集团(以下简称江津酒厂)昨日晚间在官网和微博上发布了一则最新声明，回应了引发热议的江小白部分商标事件。
在声明中，江津酒厂称江小白系酒厂所有，自2010年开始研发适合80后、90后的一款小酒，2011年公司高管已经开始开拓新消费渠道，提出开发名为江小白的新品牌，随后江小白创始人陶石泉的四川新蓝图公司提出经销合作事宜，并有公证过的往来邮件证实四川新蓝图公司为江小白设计方案，同时提及代理相关内容。
声明显示，江津酒厂与新蓝图公司2012年确定江小白酒的经销代理关系，并签署了相关合同。
江津酒厂声明还提到江小白产品再2012年3月已经全国糖酒会、重庆电视台和西南各类报纸上亮相，以证明江小白最早系江津酒厂开发产品。
该声明内容在我们此前发布的一篇文章中曾提到，北京市高级法院已经对此事实予以认定，认为江小白为江津酒厂使用在先，并据此认为陶石泉公司申请的江小白第33类商标违反了商标法相关规定。
1. 2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十五条规定：“未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。”代理人或者代表人不得申请注册的商标标志，不仅包括与被代理人或者被代表人商标相同的标志，也包括相近似的标志；不得申请注册的商品既包括与被代理人或者被代表人商标所使用的商品相同的商品，也包括类似的商品。
2. 2001年修正的《中华人民共和国商标法》第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”如果申请人明知或者应知他人已经使用并有一定影响的商标而予以抢注，即可认定其采用了不正当手段。
江津酒厂称从2013年即开始就商标开始维权，目前时间已经长达7年，江津酒厂承认维权艰难，并且丧失了很大市场份额，损失较大。
蓝洞从公开报道查询获悉，江津酒厂2018年1-11月销售额为4.6亿元。
蓝洞曾报道过，江津酒厂已经根据法院认定的商标使用在先原则陆续申请撤销江小白关联公司申请的江小白第33类10325554编号酒类商标，以及小江白商标、江大白商标，均已经被北京高级法院终审判决无效。
根据江津酒厂的声明，其表示从未夸大事实，也未介入任何媒体炒作，将继续捍卫自身合法权益，针对江小白申请的商标或者近似商标持续提起申请撤销，这和蓝洞此前的预测分析几乎一致。
蓝洞此前曾报道，虽然中国法律并非判例法体系，不会参照上一个案子的结果来审判后面的无效申请，但经同一个法院已经认定的事实根据，再往后的审判基本上都会引用，目前三个无效判决最后几乎都是认定同样的事实。
江小白在3月30日曾发布声明称，目前被无效的商标只是江小白申请的上百个商标之一，并不影响江小白商标的继续使用。
江小白高管近日在酒业一个行业会议上对外称，江小白去年为重庆纳税5-6个亿，并表示江小白目前暂时还没有问题。
蓝洞此前曾报道，江小白2018年营收可能在30亿左右，净利润在7亿左右。网络上流传的数据则显示了江小白创办以来的销售数据。
2013年，销售额5000万元
2014年，销售额破亿
2015年，销售额2亿
2016年，销售额突破4亿
2017年，销售额5亿
对于陶石泉和他的重庆运营公司江小白来说，未来需要面对的不仅是自身企业发展问题，还要面对来自于江津酒厂的轮番商标无效诉讼。即便可能有些商标无法被无效，但很显然很牵扯精力来应诉，且一旦无效掉江小白目前市面上流行的图文、文字商标，这对江小白来说可谓损失巨大。
江小白是重庆江小白酒业有限公司旗下江记酒庄酿造生产的一种自然发酵并蒸馏的高粱酒品牌，由陶石泉创办于2012年，在小酒品类享有比较高知名度，以擅长制造话题营销被年轻一代用户所知悉。
江小白曾获得IDG资本、高瓴资本、天图资本和黑蚁三轮数千万元融资。
从目前的情形看，江津酒厂将继续申请无效江小白申请的上百个相同或者近似商标。这对江小白来说非常不利了。
按照目前的营收、税收标准，江小白已经有足够实力登陆公开资本市场，但前提是要解决好知识产权纠纷问题。
截至目前，江小白微博微信渠道未对此发布最新看法，蓝洞新消费将持续跟踪报道。
了解新消费行业，就关注蓝洞新消费。