假设性问题经常在面试中出现，比较常见的是给出一个社会上的热点事件或现象，根据应试者的回答，一方面判断应试者思维是否敏锐严密，另一方面透过现象看本质，观察应试者的价值观。所以，这类面试题要引起求职者的高度关注。最后附四个回答要点。
前不久，某公司面试小组走完常规环节后，参加面试的老板，顺嘴问道：假如走在大街上，有一个陌生人说没带钱，问你借1元钱要坐公交，你会怎么处理？
第一位回答：一看就是骗子。现在谁出门还带现金，用手机刷卡，或给乘务员手机转1元就可以坐车了。这样的骗子不要太多啊，一天说不定骗几百块，“年薪”比我还高呢。我不会给钱，不能纵容骗子。
第二位回答：不管陌生人是真借钱还是骗钱，对我来说，时间就是金钱，与其啰嗦十分钟判断，不如给他一元钱。如果真是骗子，我也没啥损失。如果不是骗子，我也算助人为乐。
第三位回答：我估计此人不是为了借钱，而是有更大的意图，他可能会借还钱的名义，加我微信，大量收集路人的信息。一块钱事小，但泄露个人信息事大。我扭头就走，根本不会搭理他。
第四位回答：我立即给他一块钱。他是不是骗子是他的事，有没有善心是我的事。随手之善，如果借给100人，哪怕99人都是骗子，有一个人被帮助了，就是传递了善心，何况只是一块钱呢？
第五位回答：几年前，我遇到一个中年人被偷了钱包，身无分文，他在车厢里借了七八个人，没一个人理他。我当时觉得，当一个人放下自尊，开口向陌生人借钱的时候，他已经走投无路了，内心对世界充满仇恨。我当时给他五块钱，让他买瓶水。我觉得浇灭他心中的恶，比什么都重要。
PS：其实在场的人没有注意到老板眼角含着泪花。老板录用了第五位回答者，他曾遭遇过身无分文、叫天天不应、叫地地不灵的经历。当年有一位陌生人借了几块钱，让他重燃奋斗的希望，东山再起，卷土重来。他一直怀着感恩的心，在寻找当年那位好心人。
PS：遇到这类社会观点的面试题，有四个回答要点：第一，三观正确，传递善良。第二，谈出自己对事件本身的认识，解释现象，并明确表态，不要含含糊糊。第三，自己从这个事件中受到的启发。第四，对社会充满信心，提出建议措施。