世界上有这么一种人
不管发生什么事情
怪天怪地怪空气，就是不怪自己！
自己走路看手机摔倒了
跑去怪修路的！
“你不修这条路给我走，我会摔吗！”
你咋不怪地球一直转把你转晕了呢？
广州发生了一件事也有点类似
但是别个怪得对不对呢？
近60岁的吴某，去年5月在广州某山村景区，爬上河道旁的杨梅树摘杨梅。由于树枝枯烂断裂，吴某从树上跌落，经送医院救治无效死亡。随后家属将景区管理方村委会告上法庭，索赔60余万。
而家属的理由是：你们这儿的树太好爬了！景区没有提示风险！
吴某的亲属认为，该山村景区作为国家3A级旅游景区，在核心区域的河堤两旁种植了不少于50株杨梅树。由于杨梅树嫁接处较低，极易攀爬，每到杨梅成熟之际，都有大量观景人员攀爬杨梅树、采摘树上的杨梅，甚至进行哄抢。而景区从未采取安全疏导或管理等安全风险防范措施。所以吴某的亲属将该山村景区告上法庭，索赔60余万。
据了解，河边的这些杨梅树，属于当地村民委员会所有，也是景区的管理者，其并未向村民或游客提供免费采摘杨梅的活动。
该景区是否该承担责任？
以及承担多大的责任？
我们先来看一下法院最终的判决结果
酌情认定景区承担5%的责任
村委会向吴某亲属赔偿45096.17元
这个事情一出来
网友也炸开锅了
死者自己行为不当，应承担后果
@灵魂U香气：一个贼偷东西摔死，还要怪主人没提醒，简直笑话。这都去告，脸还要不？
@小刘_：请景区以毁坏公共财产要求家属索赔树木损失和保养费用。
法律和常识两回事，管理方需尽义务
@大白：这判决个人认为没毛病，老人贪便宜没错，但园方有告知警示等义务，理应负相应管理责任。
不可助长“无理索赔”之风
@我是你姑姑：是不是以后每棵树都要挂牌子？每辆车都限速20公里每小时，这种常识性的东西，成年人本来就该有所判断和甄别，这种责任判定就是和稀泥。
法院如此判决的理由到底在哪里呢？
我们来看看
四川明炬律师事务所李旎律师的解读
吴某自身应预料危险性
吴某作为成年人，未经同意私自上树采摘杨梅，其应当预料到危险性，故其本身应当对自身损害承担责任。在本案中，杨梅树本身是没有安全隐患的，是吴某不顾自身年龄私自上树导致了危险产生。
管理方应做警示，进行必要救助
村委会作为杨梅树的所有人及景区的管理者，没有对采摘杨梅及攀爬杨梅树的危险性作出一定的警示告知，存在一定的过错。
根据《中华人民共和国旅游法》及《旅游景区质量等级的划分与评定》规定，突发事件或者旅游安全事故发生后，旅游经营者应立即采取必要的救助和处置措施。
吴某从杨梅树上摔落受伤后，医务室相关人员已下班，且被告没有设立必要的突发事件处理预案，导致吴某不能及时得到医疗救助，对损害的扩大存在一定的过错。因此，法院酌情判处景区和村委会负有一定的赔偿责任。
【图片来自网络】
扫码加入铁杆粉丝群
无
998法治大讲堂
法治|聊天|福利
空·
法理、情理、明辨是非。尺度、深度、丈量社会。成都新闻广播《998法治大讲堂》，不会堵车的普法路，每天定时定点为您开通。