早上看了条新闻。
标题挺惊悚的，《男子曾是理科状元考上清华，毕业后当保安》。
说的是一个二十多年前的长沙理科状元、清华大学毕业生，后来当了保安，现在做物业。
如果不去看男子的自述，只看标题或者字面意思的话，很容易让人想起多年前震惊全国的“北大毕业生卖猪肉”。
这些年，“读书无用论”本来就已经渗透到社会的各个层面，加上每天的新闻里报道出来的都是：
大学毕业生月薪三千，农民工动辄过万；
考上专科不读，爸爸带着女儿卖韭菜盒子；
农民工一天四五百日薪找不到人，大学生月薪三千找不到工作……
看得人真是灰心丧气。
但这个，不太一样。
这个叫张晓勇的清华毕业生，他是22年前长沙理科高考状元。
毕业之后，曾经在广州工作，高薪，白领。
但，张晓勇在广州工作5年后，父亲突然生病瘫倒在床，他辞去了高薪工作，回到老家。
不经历的人大概永远无法去想象他的担当，放弃了自己的职业理想，从一线城市回到二三线城市从头开始——一个非常有责任感，为家庭付出的人啊。
在小区里当过保安，如今他是一个市场物管客户部的主任。
视频还采访了一个他的同事，说他工作非常投入，很负责任，哪怕是半夜接到电话也会马上出现把工作协调处理好。
从清华出来，就一定要大官，赚大钱，或者要成为一个功成名就的科学家吗？
如果上面这些愿望实现不了，就认为读书是没用，上大学是没用，还不如早点做生意、参加工作赚点钱补贴家里——这是很多人认同读书无用论的心理基础。
“你看北大毕业的也不过是卖猪肉，清华出来的也去当保安了而已，我混混又怎么了？！”很多年轻人这样说，甚至在教育孩子上，也有这样的念头，“如果读不出个名堂，不如早点去打工算了。”
张晓勇是有选择权的人，他选择了为家庭付出，牺牲了自己的一部分理想，但他也没有放弃过实现自我价值，看视频中的他，非常平和，一点都不是怨天尤人的神情，他说衡量一个人的价值应该是全方位的，每个人有自己的想法。
大部分人，其实连选择权都没有，懒，且怠惰，不努力，还给自己找借口。
老家亲戚有个孩子，读书到初中毕业就不读了，说反正成绩也只有中不溜，上不了好大学，不如就打工赚钱，早点贴补家里。
老家那边工厂多，很缺流水线工人，于是招工的时候去了。
干了几个月，不去了，说工作太枯燥，太辛苦了，一个月赚几千块，觉得少，不够买个手机的；
跟着去干建筑工，听说那个赚钱多，但是他一没技术，二没力气，只能当当小工，又干了一个月，又不做了，说是太累太辛苦，赚得比流水线工人还少。
托来托去有人给他找了个商场当保安，风吹不到，雨淋不到，赚钱虽然不多，但养活自己是够了。
结果他特别生气觉得人家看低了他：“就给我找这么个破工作？！”
呵呵。
一没学历二没能力三没技术，当保安还真的委屈了嘛？
人们喜欢拿特例来说一个普遍的道理：你看，那谁谁，没读过几天书，照样发了大财；你看，那谁谁，也没读过大学，房子好多套了。
可是你要知道，当一个人手里有足够的本钱和技能的时候，才能挑肥拣瘦，才能有选择权和决定权，甚至，才能有放弃权。
你看到的“谁谁”，都只是个例。
在他身后有很多跟他同样学历同样经历但是混得惨兮兮的人。
不是每个人都有机会成为“谁谁”，他的过人之处你没学到，他的短处你倒是紧紧盯住了——拿别人的最短板来要求自己，你怎么可能达到他的高度呢？
去了趟装修市场，听人家聊起来，一个熟练的技术工，一天没有三百块钱，是找不到的。
这么算一算，的确比很多大学生的收入高多了，一个月万把块是很轻松的。
有本事的人，永远都不缺活儿，也不缺市场。
无论是体力劳动还是脑力劳动，最后一定是看你有多大价值，能为家庭、为社会创造多大价值。
一个初中毕业的吊儿郎当的小青年，连保安都当不好；一个清华大学的毕业生，当一个勤勉出色的物业人员，孰高孰低，不是力见高下吗？
反之亦然。
很多人动辄就以无怨无悔的态度来面对自己的失败和怠惰，却不过是自欺欺人糊弄自己罢了。
就如同爬山，甚至山顶都没上去过，根本连说“不好看”的资格都没有啊。