宽窄说：登坛一日冠群雄，钟室仓皇念蒯通。能用能诛谁计策，嗟君终自愧萧公。
韩信是中国历史上著名的军事家，
他所导演的“暗度陈仓”被写入《三十六计》。
“背水一战”“十面埋伏”也是军事史上著名的案例，
他是“谋战”派的代表，被誉为“兵仙”。
他为刘邦制定了全面的战略部署，
出汉中、占三秦、北攻魏赵燕齐四国，
将项羽围困在垓下，
为刘邦一统全国立下汗马功劳，
与萧何，张良并称“汉初三杰”。
却终因功高盖主，被刘邦一再排斥，
自身仍不知收敛，地位越来越低，
最终被吕后杀于长乐宫钟室。
韩信在“灭齐封王”之后声望达到顶峰，
项羽忌惮，派人游说韩信联楚反汉，韩信拒绝。
使者说：“就算您不归降项王，凭您现在的实力，足以自立，望三思。”
韩信的谋士剻通也劝韩信自立，
韩信深感刘邦之恩，没有答应。
那么，
如果韩信举兵自立，会是什么样的局面？
他有可能击败刘邦、项羽，一统天下吗？
那时刘邦和项羽在广武对峙，
谁也灭不了谁。
如果韩信突然自立，
会使战场发生巨大改变。
刘邦方面会动摇军心，
必须立即退回秦地，
封闭函谷关，以待时变。
韩信项羽有可能合力攻打刘邦吗？
可能性不大。
一来韩信和项羽之间有隙，
他评价项羽“匹夫之勇，妇人之仁”，
是不会和项羽合作的。
就算合作，也会日久生隙，
刘邦就可坐收渔利。
那如果韩信和项羽争斗呢，
两人都是不出世的名将，
很难分出高下，
斗到两败俱伤是最有可能的结局，
同样，最大的受益者仍是刘邦。
如果韩信帮刘邦打项羽，
会是另外一幅场景：
项羽迅速灭亡，
然后刘邦韩信争天下。
韩信会是第二个项羽，
依然打不过刘邦。
一来韩信根基未稳。
虽占领四国之地，但人心还未归附。
而刘邦，有汉中和秦地两块大后方，
粮饷充足，兵源不断。
打仗不止打战略战术，更是打后勤。
刘邦跟项羽打仗基本没赢过，
之所以能一直坚持下来，
就是因为后勤有保障。
刘邦跟韩信对峙，即便前期会输，
但越往后会对刘邦越有利。
二来韩信手下人才不多，
只有他一人抗大梁。
他还只是擅长打仗，不擅治理。
再看刘邦，
既有张良运筹帷幄，又有萧何治理国家，还有陈平搞搞外交。
此消彼长，韩信也不是对手。
如果韩信谁都不帮，维持三家平衡呢，
那三国就提前上演了。
但同样刘邦优势明显。
项羽韩信只是军事家，不是政治家。
项羽迷信武力，韩信迷信战策，
在政治手段上都有欠缺。
作为领袖，军事才能排次要，
政治才能是第一位的。
所以，韩信的失败是必然的。
如他临死前所言：
“吾悔不用剻通之计，乃为儿女子所诈，岂非天哉！”
如果自立，可能会死的更英雄一些，
不至死于妇人之手，可惜，可叹。
宽窄思辨：
韩信作为汉朝的开国功臣之一，在战场上战无不胜、攻无不克，却于官场上屡经波折。战功赫赫，却落得兔死狗烹的下场，看似是因为功高盖主、刘邦多疑而招致杀身之祸，实则与其自身的性格有关。
他是聪明的，也是愚蠢的。能够忍得下“胯下之辱”，以“一饭千金”赢得美名，却不懂得收敛锋芒。
从其对刘邦说："陛下不过能将十万，而臣多多益善耳"，就能看出他的自负；同时，他又是一个睚眦必报之人。对待让其寄食数月的亭长却仅以百金答谢，与“一饭千金”相比，分明是因为计较亭长夫人赶他走而记恨；封那个曾让他受胯下之辱的无功无德之人做楚中尉，也并不是“宰相肚里能撑船”，恰恰是为了让其内疚悔恨一生，这是最好的报复手段。正是这些复杂的性格让他之后的悲惨结局成为必然。
编辑：宽哥论道
来源：宽窄之道（kuan-zhai）中国新锐哲学微刊