莎士比亚说过：“装傻装得好也是要靠才情的;他必须窥伺被他所取笑的人们的心情，了解他们的身份，还得看准了时机;然后像窥伺着眼前每一只鸟雀的野鹰一样，每个机会都不放松。这是一种和聪明人的艺术一样艰难的工作。”
凡读过三国故事的人都知道，阿斗虽然承继祖爷当了皇帝。但是昏庸无能一脑袋浆糊。他最出名的一次“走秀”，是被常山好汉赵云赵子龙怀里揣着大战长坂坡。赵四爷揣着个吃屎孩子，仍然砍瓜切菜一般剁了曹营有名战将八十多员。那一份功业，当真惊天地、泣鬼神。
然而刘禅并不是我们想象中的无能，并且他是个十足的聪明人，为什么这么说呢?小编今天就来跟大家家唠一唠!
魏国虽最早立国，可也是最早丧权辱国的，几任魏帝之窝囊，令人不忍卒读，阿斗与之相比，怎能说是扶不起来呢？阿斗治蜀41年，政局长期稳定，除去孔明辅政的12年，其余都是阿斗独自掌权，所用之人均属称职，要真是个扶不起来的，能坚持这么长时间吗？
他投降魏军，是一种耻辱，但从另一角度看，避免人民作无谓的牺牲，阿斗不失为“通明智达”的王者。
所以，刘禅必须装憨卖傻，处处隐藏自己才能，才能瞒天过海，养晦自保。表面的麻木和愚懦的背后，潜藏着过人的狡诈和机智。
诸葛亮和刘禅之间是有一点矛盾的，但是他对诸葛亮都是以父事之。后来杨仪说魏延造反，魏延说杨仪造反。刘禅在他俩之间权衡，决定杀魏延，这样又减少了一场内战，这不叫以大局为重吗？而且魏延死后刘禅也没有对魏延一概否定，而是降旨曰：“既已名正其罪，仍念前功，赐棺椁葬之。”
历来各方专家对后主刘禅的评价一直囿于暗弱无能、贤愚不辨，其中最大的一个诟病就是不战而降、苟且偷安。在历来亡国之君中能活下来而且封为公的很少很少，而且刘禅比起孙皓来，那可算上是明君。但是孙皓的后果就没有刘禅这么好了。刘禅的投降那是大势所趋，为百姓着想，要是抵抗，士兵的伤亡一定会很大，而且很有可能招致曹魏屠城，让百姓遭殃。
他宁愿自己背上个亡国之名，也不让百姓受苦，这难道不是贤者吗？投降后乐不思蜀，装疯卖傻以保性命，这难道不是智者吗？
刘禅的投降，从客观上说，加速了西晋统一全国的历史进程，减少了战争对社会生活和生产的破坏。魏蜀吴三国之中，魏国最强，人才最多，北方的魏国统一全国是历史的总趋势，虽然蜀国如若抵抗到底，还能够苟延残喘几年，但终究无法永远割据一方。刘禅的投降，从他个人来说是耻辱，是无能的表现，但却有利于国家的统一，对于整个国家来说是一件好事情。
不过投降就是投降，刘禅再聪明也是个普通人，没有必要颠倒历史来博众人眼球。
刘禅其人，说句实话，别想那么多，就是个一般人。不算什么坏人，也不是弱智，能明白事儿，但放不下自己的私心。
现在的人和过去心态不一样，我们其实挺崇尚好死不如赖活着的所谓生存智慧。所以不太理解以前对刘禅这种亡国之君强烈的不满由何而来。
说刘禅贤明的，除了给投降洗地说他爱民，还拿诸葛亮给杜微写的信说事儿；认定刘禅昏庸的，就是什么杀刘琰、投降、拖后腿的老段子。
于是拿住这两点，拔河一样奋力揪扯，刘禅都快被拉成穆铁柱了好吗……
事实上你们把这两个极端打个对折，正好能得出来一个普普通通的正常人。