当初刘备求贤，所有人都向他推荐诸葛亮，还说，“卧龙凤雏，得一而可安天下！”刘备是幸运的，他三顾茅庐求得了诸葛亮，卧龙有了，经赤壁之战后而得荆州之地；庞统主动投奔，凤雏也有了，益州之地也得到了。但是却并没有真如诸葛亮期初为他规划的那样，称霸可成，汉室可兴。
卧龙凤雏，得一而可安天下！刘备不仅都得了，还得了个法正，其智谋不亚于卧龙凤雏。三大智库都没能让刘备霸业可成，到底问题出在哪？
毛主席曾经认为诸葛亮是必败的，这么评价：其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。
也就是说其实诸葛亮和蜀国的失败，从起初诸葛亮规划的战略定位就是错的，诸葛亮所提出的《隆中对》是此后数十年刘备和蜀汉的基本国策。
但是隆中对仅在当时形势而言是正确的，在割据混战的初期，曹操占据兖州、豫州（山东南部、河南），袁绍占据冀、青、并、幽四州（河北省、辽宁省、山东省、山西省及河南省北部）后被曹操击败，刘表占据荆州（湖北、湖南省），孙策占据江东（长江下游），刘焉、刘璋父子占据益州（四川）。从各方势力而言，刘备想要谋图霸业，首先得取得立足之地，而就各方势力而言，荆州、益州自然是最可取的。相信即便不是诸葛亮，换做另外哪个好一些的谋士，只要能够充分分析形势，也会给出这种策略。
但是占据荆州、益州之后分兵两处，可能真是如毛主席所说，诸葛亮欠考虑了。两地相隔千里，川蜀之地交通险阻，荆州一遇变故，益州的兵马能否及时赶去救援？如果遇大事，两处兵力不能及时合兵一处，就极大削弱了各自的战斗力，给敌人各个击破的机会。
除此之外，还有一些因素也决定了刘备、诸葛亮治下的蜀国无法取得最终胜利：
1、庞统、法正过早的去世了，让刘备失去了半臂。谋士只有诸葛亮可当大用，但诸葛亮也不是万能的，在军事谋略上可能还不如法正。庞统的投奔尽管有诸葛亮举荐之功，但卧榻之侧岂容他人安睡，诸葛亮和庞统并不能长久共事，庞统死之前还在跟刘备说诸葛亮怕他取西川独占大功。有时我都怀疑这个时候庞统的死是一场阴谋，有种种疑点可寻。如果他没死，两人继续共事，相信迟早也会闹出矛盾。
2、没能处理好与孙吴的关系。三国鼎立，魏国独强，本应和孙吴密切合作共同有无，但是蜀国和吴国关系并不好，只能是关键时候互相利用而已。当然，也可以关键时刻为一己之私互相拆台，关羽竟不是死于魏军之手，杀张飞的两员叛将竟投奔的是东吴。这不仅仅决定了蜀国必败，东吴也必败！
3、战略方向没能依时依势而变。个人觉得，诸葛亮、刘备都应该看到三国鼎立之时各方的实力水平以及关系发展的变化。并进一步修订战略政策，而不是坚持隆中对的原有基准政策不动摇。