很多人都说明朝的枪炮非常棒，清朝的枪炮实力简直是渣。毕竟经过这么多年的发展，再加上外来事物的影响，清朝的枪炮实力不至于很低吧。想问下各路大神，清朝的枪炮实力究竟怎么样？真有那么不堪吗？
文 / 搞笑Video猫
这个问题需要看哪一个时期。
在鸦片战争时期，清军在火炮方面与英军的差距十分明显，在火枪方面还凑合。请注意，世界火器是在不断发展的，拿明朝时期的火器放在鸦片战争时期照样落后。
在洋务运动之后，清军在武器方面有了很大的进步。通过以下三个时期清朝的发展可看出清朝后期火力还是很强悍。
清代的枪炮分三个时期
第一个时期，后金清初时期，迅速发展时期。那个时候明朝引进了红衣大炮，用于辽东。努尔哈赤就是被此炮炸伤后病逝。但是皇太极认识到大炮的威力，对红衣大炮进行大量仿制，所以之后在对明作战中，大炮数量比明军还多，攻城多用炮轰。到康熙年间，用兵准噶尔，雅克萨，平定三藩，清军的枪炮在同时代都是数一数二的。
第二个时期，清中期到二鸦前，不发展阶段。这个时期清朝几乎没有什么敌人，除了国内的起义，以及周边小国的骚扰，没有什么大战，对于枪炮技术就处于不发展阶段。但是不代表清军就不用枪炮，清军一直都十分重视枪炮，而不重刀枪。沿海绿营的火器装备率高达50%。但是因为火器研究停止，致使中国的火器开始落后西方。而此时西方战事频繁，枪炮技艺飞速提升，火药的研究，枪械的研究，以及新式战法的研究都是各国研究的对象。第一次鸦片战争，英军与清军在火器装备上几乎没有代差，主要还是英军掌握制海权，沿着漫长的海岸线打我们，我们调兵都不来不及。虽然陆上也战败，但是主要是士气以及战法上的差距，英军一排枪打完，拿着刺刀整齐的不怕死的前进，清军就做鸟兽散了。而二鸦是中西方有差距的一次，西方军队已经装备着后膛枪，枪炮的射速与精准度都大大提高，所以清朝骁勇善战的蒙古马队才损失惨重。
第三个阶段就是洋务运动到清亡了。这个时期最没啥好讲了，外国人有啥好枪炮，我们就有啥。跟西方完全没有差距，特别是在洋务运动之后，清军在武器方面有了很大的进步。在甲午战争中，清军的武器甚至还略胜于日军，但是仍然是一败再败。这不是武器的问题，而是在用的人上面，而是制度的问题。一个18世纪的封建君主制帝国无法抵抗19世纪新兴的资本主义国家
武器不是最终决定战争的因素，关键还是在人上面。清朝末期，不管是军队还是百姓，都少了一股精气，民不似民，国不似国。这才是我们与西方最大的差距。