创建呈非常

历史考古，美洲的印第安人的文物与我国有何联系？
殷人东渡最早不是中国人提出来的，而是一个叫梅德赫斯特的英国学者提出来的假说。他在翻译中国古典文献《尚书》时，提出周武王伐灭殷纣王时可能有殷人渡海逃亡, 途中遇到暴风 , 被吹到美洲的说法。截至目前所知, 仅在墨西哥发现的与中国历代文化相同或近似的遗迹和遗物就多达 20余种,其中有明显商代文化特征的就有七种。如源于商代而为殷商青铜文化中所特有的饕餮纹与在墨西哥发现的印第安人所制作的大量器皿上的纹饰几乎相同。古代玛雅人的蛇形面具也与商朝的饕餮器皿十分相似。在殷商时代的遗物中, 玉石器占有相当比重, 古代墨西哥人也同样珍重玉石, 而且所雕刻的器物形状及花纹,与商人雷同。在奥尔梅克遗址拉文塔的祭祀中心的地下，出土了十六尊翡翠雕像这些雕像人的面孔形似中国人，且头颅系人工改型的高长头这种高长头正是殷商所崇尚的习俗，晏子春秋就有"汤，长头而寡发"的记载，汤即是商朝开国之王这十六尊雕像，其中十五座黑色玉雕呈同心圆排列，面向一红色玉雕像，红色玉雕像后立着六块玉圭板，圭板上甚至刻有类似殷商甲骨文和金文的字迹。 1973年和1975年，在美国加利福尼亚海岸两个地方进行的水下考古发现了一些人工石器，根据石锚上在海底沉积的 2 . 5—3 毫米厚的锰结核层的化验鉴定,已有二至三千年的历史;从分析其砂岩质料判断,不是出自北美太平洋沿岸,而是来自我国台湾的东部。经我国考古学家石钟健和航海专家房仲甫的多方论证, 以及美国、委内瑞拉等世界各国专家学者的研究, 都认为应该是殷人航渡美洲的物证。

创建呈非常

殷人东渡最早不是中国人提出来的，而是一个叫梅德赫斯特的英国学者提出来的假说。他在翻译中国古典文献《尚书》时，提出周武王伐灭殷纣王时可能有殷人渡海逃亡, 途中遇到暴风 , 被吹到美洲的说法。
东渡可行性考究：根据已有史料证明，殷人进行过多次的航海活动，且已经具备远洋航海的知识。据推测，其路线与北太平洋的季风和暖流的方向一致，以有锻石锛出土的地方，作为殷人横渡太平洋时的所到之处，则其迁移路线、有锻石锛的出土分布情况与风向和海流恰好是一致的，从亚洲东部有自然季风洋流流向美洲，南边有赤道逆流，由西向东可抵中南美洲。 ◦史料记载考究《文献通考·四裔考》及《梁书·东夷传》中所记载的我国僧人慧深在公元 5世纪到达“扶桑国”的史料,是引起学术界关于“扶桑之争”和“殷人航渡美洲之争”的最早材料。至于说春秋时代齐桓公31年( 公元前 656 年) 曾因采虎皮有人到过现在美洲的阿拉斯加之说。《诗经·商颂·长发》中说殷人祖先“相土烈烈,海外有截。”《竹书记年》中还说夏朝的第九代王芒,就曾“东狩于海, 获大鱼。”《论语·宪问》说:“羿善射, 荡舟”等等。

创建呈非常

&美洲的印第安人是我国商朝遗民的后裔？殷人东渡的考证（一）&
殷人东渡最早不是中国人提出来的，而是一个叫梅德赫斯特的英国学者提出来的假说。他在翻译中国古典文献《尚书》时，提出周武王伐灭殷纣王时可能有殷人渡海逃亡, 途中遇到暴风 , 被吹到美洲的说法。 ◦事由：牧野之战——逃亡过程据考证，殷商末年帝辛（纣王）致力开辟东夷、淮夷、虎夷（人方、林方、虎方），殷历正月，帝辛由山东人方回殷都朝歌过年甲子日，周武王率军渡孟津，帝辛仓惶发奴隶兵七十万迎战于牧野奴隶兵倒戈，纣王兵败，鹿台自焚其时，帝辛的精锐部队因征林方而留在东夷，所以，朝歌空虚而被武王所破殷商灭国之后，留驻东夷的十多万精兵，由能征惯战的将军攸候喜统领，为了不做亡国的奴隶，攸候喜带着这一批殷人从东海出发 ,经日本 ,东渡太平洋 ,抵达墨西哥海岸 ,在拉文塔定居 ,并建神庙 ,告祭祖先。

创建呈非常

&龙是毒蛇进化来的？古籍中奇妙的记载&
“虺五百年化为蛟，蛟千年化为龙，龙五百年为角龙，千年为应龙。”——南朝任昉《述异记》昨天无意中看到了这条记载，可真有意思。虺是一种毒蛇，进化修炼五百年就能进化为“走蛟”；蛟通过千年最终化为龙，蛟住江河湖池，而化龙后则归大海，能显能隐，能细能巨，能短能长。春分登天，秋分潜渊，呼风唤雨。但是这种龙还是初级的龙，历练了五百年能长出角来，成为角龙；角龙再修炼千年，可以长出翅膀，进化到最高级的形态——有翼龙“应龙”。《张果星经》云：“又有辅翼，则为真龙”。难怪现在我国的打怪升级类玄幻小说写的那么精彩，原来古人早有范例，毒蛇化蛟，蛟归大海为龙，龙长角为角龙，角龙来个斗气化翼，哦说错了[捂脸]，角龙长个翅膀出来成为真龙。这一步步的进化，光听起来就很带劲了。