怀疑探索者

优质科技领域创作者

今天读了谢选骏教授的哲学著作，他说，苦行僧比囚犯们更能吃苦耐劳。心理上的证明是，修道者比奴隶更具有服从精神。这是被特殊力量所牵引，做了超级的囚犯与奴隶。
我的点评：只有贯彻彻底的马克思主义，才能彻底的解放人类自身，让人类拥有真正的人格尊严。

怀疑探索者

优质科技领域创作者

葛红兵教授在书里面认为，贾平凹的问题在于，他故意把自己搞成一个古色古香的人，所以其文字的语感就不利索，而是一种古不古、今不今的状态。葛红兵认为，贾平凹原本是天才的作家，就是因为这个毛病，让他的作品读来“如鲠在喉”。比如《废都》等作品，也是如此。
对于王朔，葛红兵教授则给出了超高的评价——行云流水、酣畅淋漓。他指出，王朔的语言来自于民间，所以活泼、生动、丰满、健康，而且没有假知识分子的酸气。 “怀疑探索者”看书后追评：我怎么感觉王朔和王蒙都是一类人呢？都是反传统、反权威的。他们的文风也比较犀利。当然了，王朔比王蒙走得更远。

怀疑探索者

优质科技领域创作者

塞拉利尼之所以论文造假，最主要就是他受雇于绿色和平组织，由绿色和平组织向他提供“实验”的一切资金。绿色和平组织一直是反政府的民粹大本营，长期以反对转基因为卖点吸纳捐款，反对转基因是为了生意。绿色和平组织花钱雇佣塞拉利尼做实验，目的谁不知道？
塞拉利尼之前就是一个名不经传的小人物，还是欧洲神秘主义教派的信徒，本身就没有科学素养，这次拿了绿色和平组织的钱，当然要向老板效劳，其使用的几只小白鼠，全部是世界上最容易得癌症的小白鼠品种。这让我想起了一个比喻：日本极右翼团体花钱，雇佣石原慎太郎，去他去证明“日本有没有侵华”的课题。

怀疑探索者

优质科技领域创作者

项立刚说全国水平比他强的不超过5个人。我信了。不超过5个人，那就是最多5个人，上限5个人。具体是哪5个人比项立刚厉害呢？我瞎猜了一下：卢麒元、何新、李昌平、郭英森、李北方。

怀疑探索者

优质科技领域创作者

我打算洗澡睡觉了。想提问题的，可以在这里直接提问，我明天有空了想回答就回答一下。

怀疑探索者

优质科技领域创作者

这是2021年一位网友在我的一篇科普文章的留言区写下的话，他@又一个风清云当时说“美国种植（转基因作物），但他们不吃不用，所以不怕。”
现在已经是2024年，不知道这位朋友是不是还坚信这个谣言呢？既然是“科研院所”退休，那应该懂得上网查论文、查资料，英文应该操作很熟练，这位朋友能不能自己查一查呢？ https://mp.weixin.qq.com/s/IA2DZdgDiqiAEKVKU4XunQ

怀疑探索者

优质科技领域创作者

首届反伪科学突出贡献奖获奖人物，一共五人，目前在世的仅剩两位：何祚庥和司马南。恰好我与他们都认识。
其他三位英雄都已经早早过世，我恨不能早生20年，与他们结交一番。还有一位林自新，科技日报社长兼总编辑，也是和他们一个级别的反伪英雄，也已经过世。现在那个年代尚存的反伪人物仅剩张洪林、申振钰二人，乃国之重宝。其他的老战友多已不在。现在是自媒体时代，各路牛鬼蛇神拥有了更加自由的传销平台，官方媒体的公信力和传播度遭遇严重挑战，导致反伪科学的任务和难度指数级增加！盼天降俊杰，再战冥霄！

怀疑探索者

优质科技领域创作者

关于保健品的这一段，符合事实。比如，左旋肉碱确实不能减肥，我之前就专门写过一篇文章。还有一些人迷信美国的减肥药，据说是FDA认证过的。我不说名字，我就告诉大家，那款减肥药只能分解植物油，对于肉脂没有效果但是绝大多数肥胖的人，就是源于吃肉太多。

怀疑探索者

优质科技领域创作者

看书得仔细甄别内容。比如，说激光矫正近视眼的创始人宣布停用该手术。这个信息已经过时了。实际上，是那位台湾医生停用了第一代激光矫正技术。而现在早已经是普遍的采纳第三代激光技术，安全性已经很高，20几年前频发的一些不良反应现在已经基本看不见。可以说，激光矫正近视眼是性价比很高的医疗服务。

怀疑探索者

优质科技领域创作者

施展先生给我赠送了一本他的书，我还没有来得及看。现在就仔细看看。随手翻了一下，在第183页说，看电视节目影响人的智力，因为人只能被动接受，影响思考。实际上，【现在上网也容易影响普通人的智力，而且是大幅度拉低智力。】现在流行自媒体，自媒体营销号就擅长洗脑，动用ai造谣诽谤是一个新趋势。但是低智商的人不承认这些，他们会说“群众的眼睛是雪亮的”。
真要雪亮的，当年就不要去一窝蜂的去抢购食盐！所以，要避免网络拉低你的智商，你就得主动变为“非普通人”。怎么样做才是“非普通人”呢？首先得多方面了解讯息。比如，在自然科学方面，不能仅看自媒体号，还得去查询论文。即使不会查询论文，也应该去查询权威主流科学媒体的观点。如果你实在不知道哪些是权威主流科学媒体，你最起码可以去关注那些具有专业背景的科学家，比如中国农业科学院研究员柳小庆。

怀疑探索者

优质科技领域创作者

鲁迅的《狂人日记》和果戈里的《狂人日记》，有哪些不同？鲁迅是对果戈里的简单模仿？并不是的。
鲁迅的作品虽然和果戈里同名，但是极具中国民族特色，是作者从生活出发，有着自己对中国历史和中国社会的独特理解。在鲁迅的《狂人日记》中，主人公的言谈举止和思维方式，全部是中国式的，民族特点鲜明。鲁迅的这部作品，更注重对人性、封建制度和文化的深刻剖析，表现了改造中国社会的伟大报负，具有更强烈的思想性和社会批判意义。而果戈里的作品，则更侧重于描绘个人的疯狂和社会的荒谬，却在批判上蜻蜓点水，看不出改造社会的强烈冲动。我的观点是：整体上，鲁迅的《狂人日记》比果戈里更加优胜！

怀疑探索者

优质科技领域创作者

我又又叒叕产生10W+爆款啦，大家快来围观吧~

怀疑探索者

优质科技领域创作者

现在凡是哲学家说的，大体不靠谱。我刚刚点击进去，一看，果然如此。邓晓芒，在哲学圈子里面也算有点名气，可惜他的观点也是完全错误的和落后的。

怀疑探索者

优质科技领域创作者

竟然能和何新这样的人扯到一块，还“赞美何新”，可见卢麒元的知识水平和判断能力……不堪啊。我早就说过了，卢麒元的学术地位相当于何新在历史学界的地位。当时并没有想到二者有什么联系，只是一个简单的比喻。没想到，果然被扯到一起去了。
实事求是的说，如果人类中的学术地位满分为100，二人的学术得分为–500。