这次黄金周上映的三部电影很有意思,如果把时间线串起来,志愿军雄兵出击是反应朝鲜战争的,刚刚诞生的新中国是以什么代价获得真正的立于世界民族之林的;莫斯科行动是反应上个世纪九十年代初,苏联解体之后,并没有给俄罗斯带来真正的经济繁荣,而是社会的持续混乱和商品的严重短缺,来自中国的“倒爷”是如何拿着中国极其丰富的生活用品等,介入这样一个机会,同时又是如何走上跨国犯罪之路的;坚如磐石是反应中国在进入21世纪之后,面对物质经济和政商活动的极度繁荣和活跃,如何滋生腐败和反腐的。
那这有什么可以瞎扯的呢,如果再加上恒大许家印这个事情,可能就值得一扯了。
并不是说这些电影跟恒大许家印这个事件有什么关联,而是如果我们去关注一个真正的主权国家的发展,其在运行过程中,有两个最大的问题,会贯穿始终,一个叫阶级固化,另一个叫贫富差距。
比如说,我们为什么要纪念朝鲜战争呢,那是因为这些战争,是中国成为一个真正意义上的现代主权国家最巨大的代价和前提。有了这个前提,才会有自主性的发展和可持续的潜力,才需要面对发展过程中的很多烦恼,比如电影莫斯科行动里如何惩治跨国犯罪,比如坚如磐石里如何打黑除恶等等。
当然,我提恒大许家印这个事情,主要是为了扯另外的问题,就是一个未来可能会持续讨论的问题,这个不仅仅是中国,全世界在讨论这两个问题上,永远都不会过时。
关于阶级固化和贫富差距,许家印这个事情,也是很具有代表性的,这里面,就要说一点瞎思考,对于有的国家来说,阶级固化对国家发展的影响更大,而对于另一些国家来说,贫富差距的影响更大。当然,有时候两者是可以互相作用的。
中国此前有很多首富,其持续性也都不是很长,其实中国早就有句古话,叫富不过三代,如果从这个意义上来说,贫富差距的问题,需要谨慎定义和思考。
从全球来看,有一些人确实非常富有,但这些人的富有,可能对社会是一种激励,比如当下美国热门的企业家马斯克等。
再比如,原来美国有个明星,叫迈克尔杰克逊,年轻的时候非常富有,但去世的时候,已经破产了。美国还有一些体育明星,也很富有,但很少有人听说过这些明星的二代、三代,有的退役之后就已经开始很艰难了,能持续富下去的不多。
所以说,对于美国这样的国家,最大的问题,不是贫富差距,而是阶级固化。因为美国的阶级固化,是无解的。我刚才说的,有一些贫富差距,是因奋斗和付出的不同造成的,这对社会是一种激励,但还有一些贫富差距,是阶级固化造成的,由阶级固化造成的贫富差距,对国家和社会的影响是很大的。
比如在美国,能源行业、金融行业、传媒行业、军工行业,以及最近几十年兴起的科技巨头领域等等,都存在着严重的阶级固化,基本都家族化了,平民阶层越优秀,在这些行业看来,最多就是培养了一个好的部门经理或业务负责人,可以说全世界大部分去美国留学的国际化人才,都被美国的这些企业收割了。这些行业几乎主导着美国的所有内政和外交,以及对整个国家人力资源体系的定义、评价、选拔、使用等等。
如果回到中国,其实中国也需要警惕阶级固化,而不是简单的定义贫富差距。但中国为什么在阶级固化这个层面,是有解的呢,原因就是,中国的最基础民生和对人力资源的评价、选拔、使用等,都掌握在国家手里,能源、金融、传媒、军工等,都是以国有企业为主的。当然,既然是国有,这里面就出现了一个很棘手的问题,那就是中国防止阶级固化的其中一个重要手段,就是要持续的“反腐”,这个是没有止境的,是制度的组成部分。在民生和国家人力资源领域选择了公有制为主体,这防止了阶级固化,同时也就带来了“反腐”任务。
比如恒大许家印这个事,其实不是什么民营企业这样的话题问题,而是富人是否有能力承载发展风险,对抗经济周期,以及持续创造财富增量的问题。这个事其实影响很大,看公告已经涉及到违法犯罪,而相关部门选择在假期前一天,甚至是股市等交易收盘之后再执行和通告,可能就是为了把影响降到最低,经过假期的消化,大家也就更理性了。
这里面,我要瞎扯点在于,正是因为富不过三代(中国诸多首富的落幕就能证明),正是因为在充分竞争的市场,创造财富和维持财富的能力都非常难,所以符合市场逻辑的贫富差距,实际上并不可怕,反而是一种激励机制。真正最值得警惕的是一个国家在发展过程中,出现的阶级固化现象,阶级固化一定会导致不合理的财富差距,而且还会抹杀整个国家的人力资源活力,发展潜力就丧失了。在如何解决阶级固化这个问题上,全世界都没有完美的答案,但中国公有制和私有制并存的模式,更能代表一种新的未来和符合趋势的探索。
电影莫斯科行动是1993年的背景,完全私有化的俄罗斯,反而出现了市场的混乱和物质的严重稀缺,直至今日都没有解决好这个问题,就是因为在发展层面,过于极端,没有延续性和探索性,要么完全相信过去,要么完全推翻过去,但总是找不到适合未来的发展方式。
瞎扯,练习打字!