在美国的政治舞台上，风云变幻从未停歇，而近期有关前总统、现当选总统特朗普的一则法律裁决，再次成为舆论焦点，引发各界广泛关注与热议。 这起备受瞩目的案件，要追溯到 2019 年。
当时，知名时尚杂志《ELLE》前专栏作家伊丽莎白·简·卡罗尔站了出来，指控特朗普曾对她犯下令人发指的强奸罪。卡罗尔在自己出版的新书《我们需要男人做什么》中，将这段尘封多年的往事公之于众。她详细描述道，那是在 1995 年或者 1996 年，地点位于曼哈顿的波道夫·古德曼百货公司。那天，她下班后去购物，偶遇特朗普，特朗普请求她帮忙挑选女性礼物，两人先是在外围区域讨论买包或帽子，之后转到内衣区，还开玩笑说进更衣室前应当试衣。可谁能想到，一进更衣室，特朗普突然像变了一个人，将她推到墙上，强行亲吻并拉下她的紧身衣，实施了侵犯行为，整个过程不到三分钟，最后卡罗尔拼尽全力用膝盖将他顶开才得以脱身。
事发当时，现场没有售货员在场，但卡罗尔事后向两位好友——作家丽莎·伯恩巴赫和纽约市 CBS 电台的长期新闻主播卡罗尔·马丁吐露了经过，并叮嘱好友保密，她害怕遭到报复，甚至面临失业风险，还自责地称自己是“懦夫”。 面对卡罗尔的指控，特朗普的回应十分坚决，一口咬定自己这辈子从来没见过这个人，直言卡罗尔这么做就是为了推销新书，在他看来，卡罗尔的新书就该放在小说区售卖。此后，卡罗尔也没就此罢休，2019 年她率先对特朗普提起诽谤诉讼，理由是特朗普的言论损害了她的名誉与职业生涯。到了 2022 年 11 月，她再次提起诽谤诉讼，称特朗普污蔑她的说法是“谎言”“彻头彻尾的骗局”，并且依据《纽约州成人幸存者法案》，追加了对特朗普的侵权指控。
时间来到 2023 年 4 月下旬，美国纽约曼哈顿联邦法庭开始审理这起诉讼。经过长达三个小时的仔细商议，陪审团给出了他们的裁定结果：没有认定特朗普犯有强奸罪，但认定他犯有性虐待和诽谤罪。转年的 5 月 9 日，曼哈顿联邦法院的联邦陪审团正式宣判，特朗普须向卡罗尔支付 500 万美元赔偿款。要知道，这可是民事诉讼，也就意味着特朗普不会承担刑事犯罪后果，但名誉受损、钱包“出血”是免不了的了。这一裁决结果让特朗普大为光火，他立刻在社交平台上宣泄不满，称陪审团的裁决是“彻头彻尾的耻辱”，是“政治迫害的延续”，随后，其代理律师马不停蹄地向美国联邦第二巡回上诉法院提交了上诉申请书，试图为特朗普翻案。
本以为这场官司会随着上诉陷入漫长的拉扯，没想到在 2024 年 12 月 30 日，美国联邦第二巡回上诉法院给出了最终定论，驳回了特朗普重审性侵和诽谤案的请求，让这起案子暂时尘埃落定。法院披露的 77 页判决书里，还隐藏着更惊人的信息，原来，有另外两名女性也曾出庭指控特朗普对她们有类似的性侵行为。其中，美国《人物》杂志前编辑娜塔莎·斯托伊诺夫指出，在 2005 年，特朗普曾在佛州的海湖庄园强吻她“几分钟”；另一女子杰西卡·利兹则控告，早在 1979 年，特朗普在飞机上就对她有过不当行为。再加上一个关键物证——2005 年特朗普在《走进好莱坞》中的录像带，视频里特朗普亲口承认自己曾未经同意亲吻和触摸女性，这些证据相互印证，形成了一条难以反驳的证据链。
上诉法院在判决书中明确写道：“在这三起事件中，特朗普都遵循同一模式：先与一个几乎不相识的女性进行普通对话，随后在半公共场所突然对其发起袭击，在未经同意的情况下强行亲吻和触摸对方。这些行为的相似性显示出一种固定的行为模式。而《走进好莱坞》录像带‘直接证实了’这些女性的证词。”基于此，法院判定原审法官在处理证据时的判断是恰当的，并没有滥用自由裁量权，卡罗尔案件证据确凿，无需进行重审。 如今，特朗普面临着既要支付 500 万美元赔偿金，折合成人民币约 3649.6 万元，又要背负性侵和诽谤罪名的困境。
他的首席发言人、即将就任白宫通讯主任的史蒂文·张随即发表声明，称将继续提起上诉，还高呼“美国人民以压倒性优势重选了特朗普总统，他们要求立即停止将司法系统政治武器化，并迅速终止所有政治迫害，包括由民主党资助的卡罗尔诈骗案。我们将继续上诉。期待在新政府的领导下团结国家，让特朗普总统再次使美国伟大。”可不管后续上诉情况如何，这起案子已经给特朗普乃至美国政坛带来了不小的震动。 从政治角度来看，这起案件的宣判时机十分微妙。距离特朗普预定的就职典礼仅剩下 20 天，此时联邦法院宣布裁决结果，难免让人揣测背后是否有政治操弄的影子。
要知道，美国两党之间的斗争由来已久，从特朗普 2020 年败选后，就一直在为 2024 年大选蓄力，力求重返白宫。而民主党方面，自然不希望看到特朗普再次掌权，毕竟一旦特朗普上台，无论是政策走向还是政治格局，都可能发生巨大变化，民主党掌控的一些政治资源、推行的部分政策或许都将面临调整甚至推翻。在这种背景下，民主党有足够的动机利用法律手段给特朗普使绊子，试图影响他在选民心中的形象，降低他的支持率，即便大选结果已定，但后续在国会席位争夺、政策推行等诸多领域，双方还有诸多博弈空间。 再看社会层面，这起案件引发了民众对公众人物道德底线的热议。特朗普作为极具影响力的政治人物，他的一举一动都备受关注。此次性侵和诽谤指控成立，让不少民众重新审视他的人品与道德操守。
在过去，特朗普的一些言行就颇具争议性，如今又添这么一桩案子，更是让舆论哗然。一部分民众对法院裁决表示认可，认为无论身份地位如何，一旦触犯法律、违背道德，就应该受到惩罚；但也有特朗普的支持者站出来，坚称这是政治对手的阴谋陷害，他们选择相信特朗普，继续为其摇旗呐喊。这种社会舆论的分裂，也从侧面反映出当下美国社会在政治极化影响下，民众对于同一事件的看法愈发两极分化。 在国际上，这起案件也可能产生一定影响。美国作为全球头号强国，领导人的形象与声誉在一定程度上关乎国家颜面。
特朗普若带着性侵和诽谤罪名就职，他国政府、国际组织以及民众在看待美国时，或许会多几分审视与质疑。尤其在外交场合、国际合作等诸多事宜上，特朗普的这一负面标签可能成为对手拿捏的把柄，也会给美国的对外交往增添一些不确定性。 站在旁观者的角度，这起案件背后是美国政治、司法、社会等多方面矛盾的交织。美国的司法系统本应是维护公平正义的最后一道防线，但在两党激烈争斗的大环境下，难免让人质疑其公正性。当法律沦为政治斗争的工具，受伤的不仅是当事人，更是广大民众对法治的信任。
而美国社会的撕裂，也不是短期内形成的，从种族问题到政治分歧，一系列矛盾不断积累，如今在这起案件上集中爆发。对于特朗普个人而言，他未来的执政之路必定充满荆棘，即便成功就职，如何修复自身形象、平息国内争议、稳定国际舆论，都将是巨大挑战。美国未来究竟走向何方，在这一系列内忧外患之下，愈发让人捉摸不透，而我们作为国际社会的观察者，唯有拭目以待，看美国如何在这重重困境中抉择与突围。