最近这两天有一个消息在互联网上引起了很多网友的热议，我们在互联网上经常听到一个词叫做恶意讨薪，其实当我们听到恶意讨薪这几个词的时候，很多网友不满意，因为这件事情给我们的直观观点就是。
如果没有欠薪，怎么可能去讨薪，如果没有欠钱不还，怎么可能具有要账的情况？
为什么要有一个恶意讨薪的词？
这件事情网友们确实有非常大的热议。
高丙芳律师。
这几天在互联网上引起了不少网友的争论，原因很简单，当我们知道这位律师的时候，是因为之前在互联网上该律师也拥有一定的影响力，有不少的知名度。
是因为该律师一直帮助很多农民工去打官司，主要的官司就是一个讨薪的官司，这两天的消息就是说该律师被公诉。
然后给出的理由是虚假诉讼。
这件事情确实引起了很多网友的热议，我看到互联网上有一个律师，名字叫做王才亮，在互联网上谈了这样一件事。
该律师说，一审判决高丙芳律师有期徒刑4年，我一点都不意外，因为 从他们逮捕高丙芳律师开始，就预设了这个结局。
该律师在互联网上最后还谈论了这样一个事，大家可以进行一个分析和思考。
这位律师说，有一次开庭闹出了一个笑话，公诉人出庭带着保镖、带着防暴盾牌进了法院。
这是一种什么情况？
如果我们换一个角度理解，这是不是对法院安保的极大不信任？
该律师的一些言论在互联网上确实引起了不少网友的热议。
问题就在于被指控虚假诉讼，而且还和农民工讨薪，还和互联网上的一些言论有关联，这就让一些网友感到匪夷所思。说句老实话，从互联网上的各种舆论来看，很多网友确实不理解。
很多网友的主流观点相当的简单，善心这件事情本身就是一个违法犯罪的事情，现在互联网上大家对于这件事情讨论的话题特别多，如果我们仔细思考一下。
关于农民工欠薪的问题，和这次的律师被指控虚假诉讼这些词联系到一起，是因为该律师真的虚假诉讼了，还是说和农民工被欠薪有关联。
还是要有一些区别。
农民工欠薪应该属于另外一个案件，而虚假诉讼才是这次案件的主要情况。很多网友都说，这名律师在互联网上确实拥有一定的知名。不，而这样的律师被指控虚假诉讼，网友们是觉得匪夷所思的，因为之前确实有一定的影响力。
现在互联网上一些知名的律师或者说同行，或者说一些知名的大V，对于这件事情也有很多看法，我看到有一个大V就说王才亮谈到被宣判觉得不意外，这位大V认为相当的意外，给出的理由很简单，为人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。
帮农民工讨薪，律师不可能存在什么黑恶的行为，判了4年。
让大家觉得意外，支持上诉，支持继续申辩，最终能不能得到一个公平公正的处理，这是很多网友关心的话题。
如果100个农民工没有收到工钱，讨薪不成，找律师辩护，这是一个正常的行为。
律师们都在讨论。
但回到感性新闻学上，律师都是在为法律事实、法律证据链在辩护，在乎的是法律事实，法律证据，不在乎感性事实，源初事实。
不是说高律师不冤，不是为泰安法院站台，而是类似讨薪案件层出不穷，至少感性新闻学给律师提了一个醒，法律事实不是第一位的，感性事实才是。
农民工收没有收到钱，其实非常容易查证，律师不愿意去做，或者视而不见也无问题，但如果重视源初事实，那就和包工头在交涉中留下高强度的“法律事实”和“法律证据”。
我不知道网友们对于这件事情怎么看，我始终认为这是一个让大家感到有些匪夷所思的事情，因为该律师确实为农民工讨薪，然后在互联网上拥有一定的知名度，很多网友的直观感受就是，这是一个善良的人。
当一位善良的人被宣判、被公诉，网友们首先的直观反应就是背后是不是有问题，是不是有误会？
现在的情况就是，从互联网相关的评论区，不少网友对于这次的处罚相当的不买账，相当的不满意，有法必依，违法必抓是很多网友共同呼吁的愿景，法律落实到实处也是大家共同呼吁的愿景。
希望相关部门和一些。工作人员能够认真倾听网友的意见。
当然了，最终这件事情还是要回归到理性当中，那就是按照法律的本质来判决。
维护法律的尊严，让法律落实到位，让法律来说话，也是一个正常的逻辑。