昨天（12月19日）
备受关注的余华英拐卖儿童案
重审二审宣判
维持一审死刑判决；
12月18日
有网民在社交平台上
发布一段监控视频：
江西省赣州市章贡区滨江公园内
一名中年女子及一名小女孩遭4条大型犬围攻
多起热点案件
让“拐卖儿童”“烈性犬伤人”等话题
再次成为大家关注的焦点
此前
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民法典〉
侵权责任编的解释（一）》施行
对这些争议问题
做出了司法解释
拐卖儿童案件家属如何追偿？
拐卖、拐骗儿童
及智障妇女的犯罪行为
不仅严重侵犯了受害者的人身权益
也给受害者家庭带来了
巨大的精神痛苦和经济负担
关于寻亲费用赔偿等问题
此次司法解释进行了明确
支持赔偿监护人寻亲的合理费用
非法使被监护人脱离监护，监护人请求赔偿为恢复监护状态而支出的合理费用等财产损失的，人民法院应予支持。
明确严重精神损害的认定标准
非法使被监护人脱离监护，导致父母子女关系或者其他近亲属关系受到严重损害的，应当认定为民法典规定的严重精神损害。
禁养的烈性犬伤人由谁担责？
近年来，烈性犬伤人事件时有发生
为了规范养犬行为
确保公众安全
司法解释明确
禁止饲养的烈性犬造成他人损害
无论受害人有无过错
饲养人均应承担全部责任
司法解释规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人主张不承担责任或者减轻责任的，人民法院不予支持。
被监护人侵权如何定责？
农村留守儿童
离异家庭未成年子女权益保护
“校园欺凌”等问题
一直受到社会关注
实践中
也有非近亲属担任监护人
且被监护人本人有财产的情况
这时完全由监护人担责
可能导致非近亲属不愿担任监护人
不利于未成年人的成长。
为解决这个问题，司法解释规定：
人民法院在判令监护人担责的同时，应当在判决中明确“赔偿费用可以先从被监护人财产中支付，不足部分由监护人支付”。
为保证被监护人健康成长，司法解释对从被监护人的财产中支付赔偿费用作出限定，规定“应当保留被监护人所必需的生活费和完成义务教育所必需的费用”。
夫妻离异后孩子闯祸谁担责？
实践中，离异夫妻一方
往往以未与未成年子女共同生活为由
主张自己不承担责任
或者少承担责任
针对这种
“谁出力就谁担责”的不公平情形
司法解释进行了回应
未成年子女侵权，离异夫妻共同担责
司法解释明确，夫妻离婚后，未成年子女造成他人损害，被侵权人请求离异夫妻共同承担侵权责任的，人民法院依法予以支持。一方以未与该子女共同生活为由主张不承担或者少承担责任的，人民法院不予支持。未与未成年人形成抚养教育关系的继父母不承担监护人的侵权责任，由该子女的生父母承担责任。
受托监护人在过错范围内承担责任
司法解释还明确了被监护人侵权，受托履行监护职责的人在过错范围内与承担全部责任的监护人共同承担责任。
来源：央视新闻
责编：黄慧儿
审核：方琮 高奇
■周祖翼主持召开省委务虚会议
■省领导到宁德基层督导调研
■“只闻其声、不见其人”，演唱会“柱子票”怎么治？